Дело № 2-4582/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 12 ноября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, ФИО2 и ФИО3 об установлении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. Истец приняла наследство фактически, так она постоянно проживала с наследодателем на время открытия наследства. В установленный законом срок для принятия наследства, истец, к нотариусу с заявлением не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. Истец приняла наследство фактически, так она постоянно проживала с наследодателем на время открытия наследства. В установленный законом срок для принятия наследства, истец, к нотариусу с заявлением не обращалась. Вступившим в законную силу решением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4, также в ходе судебного разбирательства судом указано о принятии истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Вместе с тем, спорная квартира находится в общей совместной собственности, при жизни ФИО4 и ФИО5 определение долей не производилось, кроме того, ответчик – ФИО3 является гражданином иностранного государства и ввиду ограничения регистрации права собственности на недвижимое жилое имущество иностранных граждан на территории Донецкой Народной Республики, в настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать свое имущество в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии. С учетом изложенного, наследник ФИО1 лишена на сегодняшний день объективной возможности оформить свои наследственные права на имущество после смерти супруга и матери в нотариальном порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском. На основании изложенного, истец просит суд установить долевую собственность на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, определить доли ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 равными, в размере 1/5 доли каждому; признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа Бобров С.В. извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчиков и третьих лиц.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права, и интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4) и ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО5), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса УССР и Гражданского Кодекса Украины.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК УССР и ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, нормой ст. 524 ГК УССР регламентировано, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Нормой ст. 525 Гражданского кодекса УССР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в статье 21 ГК УССР. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя, а если оно неизвестно, местонахождение имущества или его основной части (ст. 526 ГК УССР). Наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при жизни и рожденные после его смерти (ст. 527 ГК УССР). Статьей 529 ГК УССР регламентировано, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

Нормой ст. 548 ГК УССР регламентировано, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Статья 549 ГК УССР предусматривает, что признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

На основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст.1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье №/п от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО15 О.И. и ФИО3 на праве совместной собственности.

Согласно копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь указанной квартиры составляет 51,6 кв.м., собственником указана ФИО5

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не имеется, архивное дело содержит правоустанавливающие документы: копия заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО15 О.И., ФИО3

Согласно копии свидетельства о рождении III-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7 (истец), в графе отец – ФИО8, в графе мать – ФИО5

Согласно копии свидетельства о заключении брака IV-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО15.

Согласно копии свидетельства о рождении VII-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в графе отец – ФИО4, в графе мать – ФИО1

Согласно копии свидетельства о рождении V-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО15 О.И., в графе отец – ФИО4, в графе мать – ФИО1

Согласно копии свидетельства о браке I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО15 О.И. заключен брак, последней присвоена фамилия Були.

Согласно копии свидетельства о браке I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-HO № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-HO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО12 с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которому она приходилась супругой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО12 с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которому она приходилась дочерью. Также, к наследникам первой очереди по закону относится ФИО13 (сын наследодателя), иных наследников первой очереди по закону не имеется.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО12 с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которой она приходилась дочерью. Иных наследников первой очереди по закону не имеется.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истец и ответчики владеют спорной квартирой на праве совместной собственности, с учетом того, что доли не могут быть установлены соглашением всех ее участников, ввиду смерти двух из пяти сособственников, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.

Таким образом, исковые требования истца об установлении долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> определении долей ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 равными, в размере 1/5 доли каждому, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО4, а значит является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. Иными наследниками первой очереди являются ФИО3 (сын умершего), ФИО2 (дочь умершего).

Также, судом установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершему ФИО4 является 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Жовтневого районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4 в установленном законом порядке, иные наследники первой очереди к имуществу умершего представили в суд заявления об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований, что суд расценивает как отказ от наследования имущества ФИО4, а также ввиду того, что доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 является родной дочерью умершей ФИО5, а значит является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Также, судом установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершей ФИО5 является 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно вступившего в законную силу решения Жовтневого районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), судом установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО5 в установленном законом порядке, иные наследники первой очереди к имуществу умершей отсутствуют, а также ввиду того, что доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Мариуполь (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификаторов предусмотренных законодательством РФ не имеется) об установлении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Установить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/5 доли.

Установить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/5 доли.

Установить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/5 доли.

Установить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/5 доли.

Установить долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/5 доли.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов