ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2022 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа * ООО МКК «Макро» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ЦДУ Инвест». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по названному договору за период с дата образовалась задолженность в размере 53875 руб., которая до настоящего времени не погашена.

По изложенным основаниям ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1816,25 руб.

Истец ООО «ЦДУ Инвест», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № * на сумму 14050 руб. под 365 % годовых, сроком на 27 календарных дней. ФИО1 обязался возвратить единовременным платежом в последний день срока микрозайма сумму займа и процентов в общем размере 17843 руб., из них: 14050 руб. - основной долг; 3793 руб. - проценты. При нарушении срока возврата займа ФИО1 обязался уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

дата между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, по условиям которого сумма предоставленного ответчику микрозайма составила 21550 руб., размер процентов за пользование займом - 365 % годовых, срок возврата займа - дата, в этот день (дата) ФИО1 обязался возвратить ООО МКК «Макро» единовременным платежом денежную сумму в размере 27293 руб., из которых: 21550 руб. - сумма основного долга; 5743 руб. - проценты.

Указанный договор займа и дополнительное соглашение к нему заключены посредством оформления ответчиком на сайте ООО МКК «Макро» заявления-анкеты, после чего в целях заключения договора сторонами производился обмен электронными сообщениями, коды в системе моментального электронного кредитования предоставлялись ФИО1 в виде SMS-сообщений на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете.

Ответчик ФИО1 с условиями договора займа и дополнительного соглашения к нему был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его электронные подписи в данных договоре и дополнительном соглашении к нему.

До настоящего времени вышеуказанный договор займа в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ООО МКК «Макро» полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО1 вышеуказанную сумму займа, однако последний свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности.

дата ООО МКК «Макро» уступило право требования к ФИО1 по указанному договору займа истцу - ООО «ЦДУ Инвест». О переходе прав ответчик ФИО1 был уведомлен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа за период с дата образовалась задолженность в размере 53875 руб., из которых: 21550 руб. - основной долг; 5743 руб. - проценты за пользование займом; 25202,13 руб. - просроченные проценты; 1379,87 руб. – штрафы (пени), что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы дата по гражданскому делу № *, о взыскании с ФИО1 задолженности по названному договору займа отменен определением мирового судьи от дата, в связи с поступлением возражений должника.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 382, 384-385, 388, 389, 420, 421, 428, 432- 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2) ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. ст. 2, 3, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1816,25 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от дата за период с дата года в размере 53875 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816,25 руб., а всего 55691,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Миронова