УИД 09RS0002-01-2022-001525-42

Дело № 2а-1249/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 16 августа 2022 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Айбазовой И.Ю.,

рассмотрев в помещении Усть-Джегутинского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 10 334,55 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: 1) автомобиль грузовой, марка/модель: ГАЗ 2705, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак: (номер обезличен), год выпуска 1998, мощность двигателя 100,00 л. с., дата регистрации права - 2.02.1999, дата утраты права - 29.08.2012; 2) автомобиль легковой марка/модель: ТОЙОТА МАРК II, VIN:, государственный регистрационный знак: (номер обезличен), год выпуска 1985, мощность двигателя 160,48 л. с., дата регистрации права - 25.05.1993; 3) автомобиль грузовой, марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т4 TDI, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак: (номер обезличен), год выпуска 2001, мощность двигателя 88,00 л. с., дата регистрации права - 06.01.2015, дата утраты права - 08.12.2018; 4) автомобиль легковой, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 VIN:(номер обезличен), государственный регистрационный знак: (номер обезличен), год выпуска 1998, мощность двигателя 320,00 л. с., дата регистрации права – 22.06.2018, дата утраты права – 04.08.2018. В отношении автомобилей начислен транспортный налог за 2018 год в размере 9233 рубля. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 03.12.2019 по 11.02.2020 по транспортному налогу в размере 137,42 рублей на недоимку в размере 9 233 рубля по налоговому расчету за 2018 год. Однако в связи с перерасчетом транспортный налог и пеня частично уменьшены и составили 8 233 рубля и пени 122,53 рубля. Кроме того, согласно сведениям, предоставленным СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 получил выплату в размере 15 000 рублей в 2018 году. НДФЛ при этом определяется налоговым органом в направляемом налогоплательщику налоговом уведомлении как производные суммы дохода и налоговой ставки, составляющей 13% (п.1 ст. 224 НК РФ). В результате сумма НДФЛ подлежащая уплате на налоговый период 2018 год составила 1 950 рублей ( 15 000 х 13%). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. За период с 03.12.2019 по 11.02.2020 пеня по налогу на доходы физических лиц составила 29,02 рубль на недоимку по налоговому расчету за 2018 год в размере 1950 рублей. До настоящего времени указанная сумма налога не уплачена. До настоящего времени указанные суммы налога не уплачены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 8233 рубля, пени - 122,53 рубля; задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1950 рублей и пени в размере 29,02 рублей, а всего задолженность по налогу в размере 10 334,55 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по КЧР не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 по адресу, указанному в административном иске, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано следующее правило: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (пункт 1); сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное

При таких обстоятельствах, имея сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания, и согласно пункту 4 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, ввиду неявки сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит требования Управления ФНС России по КЧР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления и сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 судом установлено, что административному ответчику ФИО1 в период образования недоимки по транспортному налогу на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

1) автомобиль грузовой, марка/модель: ГАЗ 2705, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак: (номер обезличен) год выпуска 1998, мощность двигателя 100,00 л. с., дата регистрации права - 2.02.1999, дата утраты права - 29.08.2012;

2) автомобиль легковой марка/модель: ТОЙОТА МАРК II, VIN:, государственный регистрационный знак: (номер обезличен), год выпуска 1985, мощность двигателя 160,48 л. с., дата регистрации права - 25.05.1993;

3) автомобиль грузовой, марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т4 TDI, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 2001, мощность двигателя 88,00 л. с., дата регистрации права - 06.01.2015, дата утраты права - 08.12.2018;

4) автомобиль легковой, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 VIN:(номер обезличен), государственный регистрационный знак: (номер обезличен) год выпуска 1998, мощность двигателя 320,00 л. с., дата регистрации права – 22.06.2018, дата утраты права – 04.08.2018.

Из содержания искового заявления следует и судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 получил выплату в размере 15 000 рублей в 2018 году. НДФЛ при этом определяется налоговым органом в направляемом налогоплательщику налоговом уведомлении как производные суммы дохода и налоговой ставки, составляющей 13% (п.1 ст. 224 НК РФ).

В соответствии с нормами статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с нормами статьи 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является законно установленным региональным налогом.

Плательщиками транспортного налога в силу статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, при этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Отношения по начислению и уплате НДФЛ урегулированы законодателем в главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

Согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

В соответствии с нормами пунктами 1 и 3 части 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных материалов судом установлено, что административному ответчику ФИО1 административным истцом – налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 78372 от 01.08.2019, которым ему было предложено в срок не позднее 02.12.2019 произвести уплату транспортного налога в размере 9 233 рубля и налог на доходы физических лиц в размере 1950 рублей. Указанное налоговое уведомление было направлено ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком отправки № 807446 от 13.08.2019 с оттиском печати почтового отправления.

Судом установлено, что ввиду не уплаты ФИО1 к установленному сроку указанной суммы налога налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 9655 от 12.02.2020, которым последнему было предложено в срок до 07 апреля 2020 года произвести уплату транспортного налога в размере 9233 рубля и пени в размере 137,42 рублей, НДФЛ в размере 1950 рублей и пени в размере 29,02 рублей.

Указанное требование ФИО1 было направлено заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается соответствующим списком № 1163203 от 20.02.2020 года, отправление которого подтверждается отметкой почтового отделения о его принятии.

Каких-либо оснований считать вышеуказанные документы недопустимым доказательством, не имеется.

Следовательно, в силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации направленные ФИО1 заказными письмами налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем и ФИО1 считается уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате налога и задолженности.

В соответствии с нормами подпунктов 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Нормами части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции, являющейся контрольным органом, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с нормами части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

По общему правилу, в соответствии с нормами пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В тоже время, в соответствии с нормами пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, при этом, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в виду того, что административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке в срок, установленный требованиями недоимки по налогам в полном объеме уплачены не были, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом обращение за выдачей судебного приказа имело место в срок, установленный нормами пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства, а в случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, при этом, процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд, однако, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока. При этом указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 № 243-ФЗ).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 16 сентября 2020 года с ФИО1 была взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 9233 рубля и пеня в размере 137,42 рублей и НДФЛ в размере 1950 рублей и пени в размере 29,02 рубля.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района от Карачаево-Черкесской Республики от 11 февраля 2022 судебный приказ № 2а-3884/2020 от 16.09.2020, был отменен в связи с представлением ФИО1 соответствующих возражений на судебный приказ.

За период действия судебного приказа с ФИО1 частично взыскана сумма налога.

Исходя из изложенного и требований части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которым требование о взыскании налога и пени может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец УФНС по Карачаево-Черкесской Республике в суд с рассматриваемым административным иском обратился 01.07.2022 года, то есть в установленный законом срок.

Расчет административного истца УФНС по Карачаево-Черкесской Республике недоимки по транспортному налогу за 2018 год, а также пени на недоимку, в отношении административного ответчика ФИО1 суд признает обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, нормам Закона КЧР № 76-РЗ от 28.11.2016 (ред. от 24.11.2017) «О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республики».

Суд считает необходимым отметить, что удовлетворяя требования истца, суд руководствуется статьей 178 КАС РФ, в соответствии с которым суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу - налог в размере 8233 рубля и пени в размере 122,53 рублей; задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1950 рублей и пени в размере 29,02 рубля.

Доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, административным ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признаёт достаточными и допустимыми.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета РФ.

Кроме того, в силу ч.1 ст.111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 413,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен ), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 8233 (восемь тысячи двести тридцать три) рубля и пени в размере 122,53 (сто двадцать два) рубля 53 копейки; недоимку по налогу на доходы физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения за 2018 год в размере 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей и пени в размере 29,02 рублей, а всего 10 334 рубля 55 копеек.

Взысканные суммы следует перечислять по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по КЧР (Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН <***>, КПП 091401001, Банк получателя Отделение - НБ КЧР, БИК 019133001, Счет 40102810245370000078 по следующим видам платежей:

- транспортный налог с физических лиц, налог в размере 4 892 рубля КБК 18210604012021000110, ОКТМО 91635445, пеня в размере 72,77 рублей КБК 18210604012022100110 ОКТМО 91635445.

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК ПРФ в размере 1950 рублей КБК 18210102030011000110, ОКТМО 91635445, пеня в размере 29,02 рублей КБК 18210102030011000110, ОКТМО 91635445.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен ), в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 413 (четыреста тринадцать) рублей 38 копеек.

Перечисление государственной пошлины произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по КЧР (Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН <***>, КПП 091401001, Банк получателя Отделение - НБ КЧР, БИК 019133001, Счет 40102810245370000078, ОКТМО 91635101.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова