Дело № 2-120/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное Половинского района 7 сентября 2022 г.

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в Половинский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 12 августа 2019 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер скрыт>. В соответствии с договором заемщику предоставлен кредит в сумме 37789 руб. 81 коп. под 12,9% годовых на срок 12 месяцев на цели личного потребления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 6 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора). По состоянию на 27.11.2020 размер задолженности по договору перед банком составил 39910 руб. 44 коп., из которых 34816 руб. 98 коп. основного долга, 5093 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитными средствами. 6 мая 2019 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 114461 руб. 19 коп. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 6 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора). По состоянию на 27.11.2020 размер задолженности по договору перед банком составил 132305 руб. 39 коп., из которых 108571 руб. 50 коп. основного долга, 23733 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитными средствами. Обязательства по указанным кредитным договорам прекратились предположительно со смертью заемщика 10.10.2019. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 12.08.2019 по состоянию на 27.11.2020 года в пределах принятого фактически наследства, но не более 39910 руб. 44 коп., из которых 34816 руб. 98 коп. основного долга, 5093 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитными средствами, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 06.05.2019 по состоянию на 27.11.2020 в пределах принятого наследства но не более 132305 руб. 39 коп., из которых 108571 руб. 50 коп. основного долга, 5093 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в размере, соответствующем сумме удовлетворенных требований по итогам рассмотрения искового заявления, при этом разницу между суммой взысканной государственной пошлины и 3846 руб. 11 коп. ПАО Сбербанк просит признать излишне уплаченной и возвратить истцу.

Определением судьи Половинского районного суда Курганской области от 01.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что наследство после смерти своего супруга ФИО2 не принимала, дети также наследство не принимали, так как никакого имущества после смерти ФИО2 фактически не было. Расчет задолженности в целом не оспаривала, не отрицала факт заключения ФИО2 при жизни кредитных договоров и получения денежных средств от истца. Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт> <адрес скрыт>, пом. 1, фактически приобретала не она, а ее сноха, которая потом его продала и уехала. Представитель ответчика, действующий по устному ходатайству ответчика, ФИО3, также возражал против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия какого-либо наследственного, а также совместно нажитого имущества после смерти ФИО2 Касаемо приобретенного сыном и снохой ответчика жилья, данное имущество фактически ФИО1 не принадлежало, договор купли-продажи заключался при нем, деньги покупателю передавались снохой ответчика.

Третье лицо ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в письменных заявлениях ФИО4 и ФИО5 с требованиями иска не согласились в полном объеме, поскольку никакого наследственного имущества после смерти отца не принимали, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном заявлении от 05.07.2022 представитель АО «Россельхозбанк» указал, что 29.05.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение <номер скрыт>, которое закрыто 14.02.2020, задолженность по кредитному соглашению погашена; иных задолженностей не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Установлено, что 6 мая 2019 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого ФИО2 получил кредит в сумме 114461 руб. 19 коп., под 19,15% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления; срок возврата может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита. Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик ФИО2 заявил, что предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (18 ежемесячных платежей); платежная дата 6 число каждого месяца, первый платеж 6 июня 2019 года.

Согласно п. 8 погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора (в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора) размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Из материалов дела усматривается, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика <номер скрыт> за период с 06.05.2019 по 06.06.2019.

Кроме того, судом установлено, что 12 августа 2019 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого ФИО2 получил кредит в сумме 37789 руб. 81 коп., под 12,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления; срок возврата может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита. Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик ФИО2 заявил, что предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (12 ежемесячных платежей); заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 6 число месяца; первый платеж 6 сентября 2019 года.

Согласно п. 8 погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора (в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора) размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Из материалов дела усматривается, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, факты выдачи кредитов подтверждаются выписками из лицевого счета ФИО2 <номер скрыт> за период с 06.05.2019 по 06.06.2019 и за период с 12.08.2019 по 12.09.2019.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно свидетельству о смерти <номер скрыт>, выданному 11.10.2019 Отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области, ФИО2 умер 10.10.2019.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика обязательства по заключенным с истцом договорам надлежащим образом не исполнялись, исходя из расчетов задолженностей и приложений к ним, датой выхода на просрочку по кредитному договору от 06.05.2019 является 08.07.2019, по кредитному договору от 12.08.2019 является 06.11.2019.

ПАО Сбербанк 26.10.2020 была направлена письменная претензия на имя ФИО1 как предполагаемого наследника после смерти ФИО2 по кредитному договору <номер скрыт> от 06.05.2019, заключенному с ФИО2, согласно которому по состоянию на 26.10.2020 задолженность составляет 127995 руб. 47 коп.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.11.2020 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 12.08.2019 составляет 39910 руб. 44 коп., из которых 34816 руб. 98 коп. – основной долг, 5093 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 06.05.2019 составляет 132305 руб. 39 коп., из которых 108571 руб. 50 коп. – основной долг, 23733 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В кредитных правоотношениях обязательство не прекращается смертью заемщика, поскольку долговые обязательства в порядке универсального правопреемства наследуются по закону или завещанию наравне с имуществом и правами умершего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из данных отдела ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области от 20.05.2022 № 162, а также копии свидетельства о заключении брака <номер скрыт> ФИО2 и ФИО1 заключили брак 15.04.1986.

Исходя из данных отдела ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области от 11.07.2022 № 212, у ФИО2 и ФИО1 имеются сыновья – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, а также справки Администрации Половинского сельсовета Половинского района Курганской области на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт> проживал с супругой ФИО1.

Ответчиком факт совместного проживания с ФИО2 на день его смерти в судебных заседаниях подтвержден.

После смерти ФИО2 нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области открыто наследственное дело <номер скрыт> от 09.12.2019. Наследственное дело заведено по заявлению ФИО1, которая указала, что принимает наследство после смерти ФИО2

Сыновья умершего – ФИО5, ФИО4 в письменных заявлениях нотариусу указали, что фактически в управление наследственным имуществом после смерти их отца ФИО2 не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Также в материалах наследственного дела имеются сведения ПАО Сбербанк о том, что после смерти ФИО2 имеются два счета на его имя, с остатками на дату смерти соответственно 0 руб. и 1990 руб. 56 коп.; на текущую дату (17.04.2020 – дата составления ответа) соответственно 0 руб. и 40 руб. 56 коп. В связи с малозначительностью вкладов получать свидетельство о праве на наследство на указанные вклады ФИО1 отказалась, о чем свидетельствует ее подпись.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (ответ от 23.05.2022 <номер скрыт>), сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 составляла 161 руб. 56 коп.; по заявлению правопреемника ФИО1, поданному 05.02.2020, отделением принято решение о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, денежные средства в сумме 161 руб. 56 коп. перечислены на банковский счет ФИО1 18.05.2020.

Также в материалы дела ОПФР по Курганской области представлена копия заявления ФИО1 от 05.02.2020 о выплате средств пенсионных накоплений.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и разъяснения по их применению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая факт проживания одной семьей на день смерти ФИО2, а также на основании указанных выше письменных доказательств и пояснений ответчика ФИО1 в судебных заседаниях о том, что она личные вещи ФИО2 выбросила, то есть после смерти супруга совершила фактические действия по принятию наследства, распорядившись личными вещами умершего супруга, а также обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу и в ОПФР по Курганской области, суд приходит к выводу о том, что супруга умершего ФИО1 приняла наследство по закону и является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Доводы ответчика о том, что она не помнит, что подписывала у нотариуса, заблуждалась относительно сути подписываемого заявления, а также не писала заявление в ОПФР по Курганской области, суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании ответчиком при обозрении копии заявления в ОПФР по Курганской области, материалов наследственного дела <номер скрыт> принадлежность ей подписей в них ответчиком подтверждена и не оспорена, при подписании заявления у нотариуса содержание заявления прочитано ею лично и зачитано ей вслух, о чем имеется подпись ФИО1

Суд учитывает, что в материалах наследственного дела имеется отказ ФИО1 от получения свидетельства о праве на наследство на вклады ФИО2, вместе с тем, исходя из буквального толкования, данный отказ не был связан с отказом от наследственного имущества в целом, а был обусловлен малозначительностью вкладов, о чем имеется соответствующее указание, и отказом от получения свидетельства, за которое взимается определенная плата. Кроме того, суд учитывает положения ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных материалов следует, в период брака и совместного проживания супругами ФИО2 и ФИО1 в собственность было приобретено имущество: жилой дом (кадастровый <номер скрыт>) и земельный участок (кадастровый <номер скрыт>), находящиеся по адресу: <адрес скрыт> <адрес скрыт>, оформленные на имя ФИО1

Указанные жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО1 по договору купли-продажи от 24.09.2018 и отчуждены ею по договору дарения квартиры и земельного участка от 05.11.2020.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, на день смерти ФИО2 (10.10.2019) указанное имущество имело место быть, обратное стороной ответчика не доказано.

Довод ФИО1 и ее представителя о том, что фактически имущество приобреталось не ответчиком, а ее снохой, ничем не подтвержден, каких-либо объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих данный довод, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по их применению, в состав наследственной массы подлежит включению супружеская доля умершего ФИО2 в праве собственности на вышеуказанное имущество, приобретенное в браке с ФИО1, а именно: на жилой дом (кадастровый <номер скрыт>) и на земельный участок (кадастровый <номер скрыт>), находящиеся по адресу: <адрес скрыт>, оформленные на дату смерти ФИО2 на имя ФИО1

Согласно представленному ПАО Сбербанк в материалы дела заключению о стоимости имущества <номер скрыт> от 02.08.2022, стоимость 1/2 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные адресу: <адрес скрыт>, на дату смерти ФИО2 10.10.2019 составила 145000 руб.

Стоимость указанного имущества стороной ответчика не опровергнута, доказательств иной стоимости не представлено.

Судом направлялись запросы в ряд банков о наличии вкладов и счетов у ФИО2 и ФИО1 по состоянию на дату открытия наследства.

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 установлено наличие счетов с остатком на 10.10.2019: <номер скрыт> в размере 1990 руб. 56 коп.; <номер скрыт> в размере 0 руб. Кроме того, согласно ответу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области от 23.05.2022 № 5582-24490), сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 составляла 161 руб. 56 коп., которые перечислены на банковский счет ФИО1 18.05.2020 по ее заявлению.

На имя ФИО1 установлено наличие счетов с остатком по состоянию на 10.10.2019: в ПАО Сбербанк <номер скрыт> в размере 229 руб. 52 коп., <номер скрыт> в размере 10 руб., <номер скрыт> в размере 0 руб.; в АО «Россельхозбанк» в размере 207 руб. 34 коп.; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 0 руб.

С учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, хранящиеся на счетах на имя ФИО2 и ФИО1 являются совместно нажитым имуществом, и 1/2 доля указанных денежных средств относится к наследственному имуществу заемщика.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами ГК РФ, в силу ст. 34 СК РФ и разъяснениями по их применению, в состав наследственной массы подлежит включению супружеская доля умершего ФИО2 в виде 1/2 доли на вкладах супругов, а именно: в размере 1299 руб. 49 коп. (1/2 доля от вкладов ФИО6 и сумма средств пенсионных накоплений в общей сумме в размере 1076 руб. 06 коп., 1/2 доля вкладов ФИО1 в размере 223 руб. 43 коп.).

Иного имущества у ФИО2 на дату открытия наследства не установлено, что следует из ответов на запросы Управления Гостехнадзора Курганской области, ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» (автомототранспортных средств), Главного управления МЧС России по Курганской области, выписки из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Банка ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк.

Иного имущества у ФИО1 на дату открытия наследства также не установлено, что следует из ответов на запросы Управления Гостехнадзора Курганской области, ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» (автомототранспортных средств), Главного управления МЧС России по Курганской области.

Согласно выписки из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на объект недвижимого имущества, в котором зарегистрирована и проживает ответчик (<адрес скрыт>, <адрес скрыт>), сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют; исходя из ответов на запрашиваемые судом данные относительно данного объекта недвижимости, сведений о принадлежности его ответчику в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к его наследнику ФИО1, составила 146299 руб. 49 коп.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 в момент заключения кредитных договоров от 06.05.2019 и 12.08.2019 присоединился к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Из ответов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес ФИО1 следует, что, поскольку договоры страхования с ФИО2 были заключены только на случай смерти в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации, а его смерть наступила в результате заболевания, данное событие страховым случаем признать нельзя и основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

Ответчик в судебном заседании ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, наличие задолженности и представленный стороной истца расчет по задолженности фактически не оспаривала. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение такие факты, как заключение ФИО2 кредитных договоров <номер скрыт> от 12.08.2019, <номер скрыт> от 06.05.2019, факт наличия просроченной задолженности, а также наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истцом заявлялись исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах принятого фактически наследства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4126 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего 10.10.2019, задолженность по кредитным договорам <номер скрыт> от 12.08.2019, <номер скрыт> от 06.05.2019, заключенным между ФИО2 и ПАО Сбербанк, по состоянию на 27.11.2020 в размере 146195 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 4124 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 в 15-30.

Судья Э.М. Садыкова