Приговор по делу № 1-330/2023 от 26.12.2023

Дело № 1-330/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 26 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой Д.В.,

при секретаре Боковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Сыкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, детей не имеющего, <данные изъяты>, судимого:

- 09 февраля 2015 года приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 03 года; 08 августа 2017 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- 29 ноября 2018 года приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев; 04 сентября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание отбыто в марте 2023 года,

осужденного:

- 07 июня 2023 года приговором Московского районного суда г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год;

- 01 ноября 2023 года приговором Заволжского районного суда г. Твери по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки стеллажа с выставленными на продажу товарами следующее принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- 2 пачки масла сливочного БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ массой 180 г, стоимостью 119 рублей 70 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 239 рублей 40 копеек без учета НДС;

- 14 банок говядины тушеной ГОСТ массой 338 г, стоимостью 188 рублей 70 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 2 641 рубль 80 копеек без учета НДС;

- 1 пачку растительно-сливочного продукта КРЕСТЬЯНСКИЕ УЗОРЫ массой 450 г, стоимостью 88 рублей 35 копеек без учета НДС.

Указанное имущество, общей стоимостью 2 969 рублей 55 копеек без учета НДС, ФИО1 убрал в принесенный с собой рюкзак, после чего прошел на выход из магазина и, не оплачивая находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 969 рублей 55 копеек.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

- 3 банки свинины тушеной первый сорт ГОСТ массой 338 г, стоимостью 150 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 450 рублей 00 копеек без учета НДС;

- 6 упаковок кофе JACOBS Monarch натуральный растворимый сублимированный массой 210 г, стоимостью 442 рубля 70 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 2 656 рублей 20 копеек без учета НДС.

Указанное имущество, общей стоимостью 3 106 рублей 20 копеек без учета НДС, ФИО1 убрал в принесенный с собой рюкзак, после чего прошел на выход из магазина и, не оплачивая находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3 106 рублей 20 копеек.

3. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

- 6 упаковок кофе натурального растворимого сублимированного JACOBS Monarch массой 210 г, стоимостью 496 рублей 91 копейка без учета НДС каждая, общей стоимостью 2 981 рубль 46 копеек без учета НДС.

Указанное имущество ФИО1 убрал в принесенный с собой рюкзак, после чего прошел на выход из магазина и, не оплачивая находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 981 рубль 46 копеек.

4. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года постановлением Московского районного суда г. Твери от 24 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который ФИО1 не оплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ последний по состоянию на 16 апреля 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

16 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут у ФИО1, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находящегося у магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

- 9 упаковок сыра сливочного полутвердого DANKE 45% массой 400 г, стоимостью 178 рублей 21 копейка без учета НДС каждая, общей стоимостью 1 603 рубля 89 копеек без учета НДС;

- 3 пачки масла традиционного 82,5% массой 180 г, стоимостью 127 рублей 27 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 381 рубль 81 копейка без учета НДС.

Указанное имущество, общей стоимостью 1 985 рублей 70 копеек без учета НДС, ФИО1 убрал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего прошел на выход из магазина и, не оплачивая находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 985 рублей 70 копеек.

5. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут у ФИО1, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находящегося у магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

- 2 упаковки капсул для стирки PERSIL Power caps сolor 10 шт., стоимостью 339 рублей 30 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 678 рублей 60 копеек без учета НДС;

- 4 упаковки сыра БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 45% массой 190 г, стоимостью 148 рублей 15 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 592 рубля 60 копеек без учета НДС;

- 2 пачки масла сливочного брикеты массовая доля жирности 82,5% массой 360 г, стоимостью 245 рублей 45 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 490 рублей 90 копеек без учета НДС.

Указанное имущество, общей стоимостью 1 762 рубля 10 копеек без учета НДС, ФИО1 убрал в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего прошел на выход из магазина и, не оплачивая находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 762 рубля 10 копеек.

6. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

- 2 упаковки сыра сливочного ARLA NATURA/NATURA 45% массой 300 г, стоимостью 220 рублей 86 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 441 рубль 72 копейки без учета НДС;

- 2 упаковки сыра полутвердого GRUNLANDER 50% массой 400 г, стоимостью 232 рубля 37 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 464 рубля 74 копейки без учета НДС;

- 0,82 кг сыра Пармезан PREMIERE OF TASTE, стоимостью за 1 кг 706 рублей 80 копеек без учета НДС, общей стоимостью 579 рублей 58 копеек без учета НДС;

- 4 пачки масла сливочно-соленого ВКУСНОТЕЕВО 82,5% массой 180 г, стоимостью 121 рубль 87 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 487 рублей 48 копеек без учета НДС;

- 2 штуки сырокопченой колбасы ДЫМ ДЫМЫЧ с вялеными томатами массой 200 г, стоимостью 120 рублей 16 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 240 рублей 32 копейки без учета НДС;

- 1 пачку сыра с грецкими орехами ЛАРЕЦ 50% массой 245 г, стоимостью 197 рублей 49 копеек без учета НДС;

- 2 упаковки буженины запеченной МЯСНАЯ ИСТОРИЯ массой 0,3 кг, стоимостью 117 рублей 41 копейка без учета НДС каждая, общей стоимостью 234 рубля 82 копейки без учета НДС;

- 4 упаковки мясного продукта ЧЕРНЫЙ КАБАН Бужане запеченный с перцем массой 270 г, стоимостью 125 рублей 43 копейки каждая, общей стоимостью 501 рубль 72 копейки без учета НДС.

Указанное имущество, общей стоимостью 3 147 рублей 87 копеек без учета НДС, ФИО1 убрал в полиэтиленовый пакет голубого цвета, после чего прошел на выход из магазина и, не оплачивая находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3 147 рублей 87 копеек.

7. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 26 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

- 6 упаковок сливочного сыра ARLA NATURA/NATURA 45% массой 300 г, стоимостью 220 рублей 86 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 1 325 рублей 16 копеек без учета НДС;

- 6 упаковок полутвердого сыра GRUNLANDER 50% массой 400 г, стоимостью 232 рубля 37 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 1 394 рубля 22 копейки без учета НДС;

- 6 пачек масла сливочного ЭКОМИЛК Крестьянское 72,5% массой 180 г, стоимостью 92 рубля 27 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 553 рубля 62 копейки без учета НДС.

Указанное имущество, общей стоимостью 3 273 рубля 00 копеек без учета НДС, ФИО1 убрал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего прошел на выход из магазина и, не оплачивая находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3 273 рубля 00 копеек.

8. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года постановлением Московского районного суда г. Твери от 24 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который ФИО1 не оплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ последний по состоянию на 20 апреля 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 46 минут у ФИО1, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находящегося у магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

- 6 упаковок сыра полутвердого GRUNLANDER 50% массой 400 г, стоимостью 232 рубля 37 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 1 394 рубля 22 копейки без учета НДС;

- 1 упаковку сыра ЛАМБЕР 50% массой 1 кг, стоимостью 616 рублей 63 копейки без учета НДС.

Указанное имущество, общей стоимостью 2 010 рублей 85 копеек без учета НДС, ФИО1 убрал под верхнюю одежду, после чего прошел на выход из магазина и, не оплачивая находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 010 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

1) по преступлению, имевшему место 12 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

2) по преступлению, имевшему место 15 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

3) по преступлению, имевшему место 15 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

4) по преступлению, имевшему место 16 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

5) по преступлению, имевшему место 16 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

6) по преступлению, имевшему место 18 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

7) по преступлению, имевшему место 19 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 26 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

8) по преступлению, имевшему место 20 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 46 минут, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных как по настоящему уголовному делу, так и ранее преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимого следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил восемь умышленных корыстных преступлений, каждое из которых в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные им по каждому преступлению до возбуждения уголовных дел, и протокол явки с повинной по преступлению от 18 апреля 2023 года, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что сотрудникам правоохранительных органов до дачи ФИО1 объяснений и написания явки с повинной было известно о его причастности к данным преступлениям.

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях ФИО1 пояснил о месте возникновения у него преступного умысла на совершение каждого из преступлений, что впоследствии органом дознания было положено в основу обвинения, а в совокупности способствовало более быстрому и полному расследованию преступлений, правильной юридической оценке содеянного подсудимым;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, наличие постоянного места жительства, регистрации, занятие трудом и фактическое трудоустройство, наличие грамот, благодарностей, спортивных достижений, кубков, медалей, спортивного разряда, а также те обстоятельства, что подсудимый состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении беременную сожительницу, утратил близких родственников, положительно характеризуется по местам регистрации, жительства, содержания под стражей и отбывания предыдущего наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершения им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку такие обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждаются и суду не представлены.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств совершения преступлений оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы ФИО1 принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе по медицинским показаниям, как и признания каждого из совершенных ФИО1 преступления малозначительным, не установлено.

Так как правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом каких-либо оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения назначенных наказаний суд не находит.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до его осуждения приговором Заволжского районного суда г. Твери от 01 ноября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о необходимости применения принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 12 апреля 2023 года) сроком на 09 месяцев;

2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 15 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут) сроком на 09 месяцев;

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 15 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут) сроком на 09 месяцев;

4) по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут) сроком на 05 месяцев;

5) по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут) сроком на 05 месяцев;

6) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 18 апреля 2023 года) сроком на 09 месяцев;

7) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 19 апреля 2023 года) сроком на 09 месяцев;

8) по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 20 апреля 2023 года) сроком на 05 месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 01 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени привлечения к трудовой деятельности по месту работы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Данные ограничения свободы действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 26 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 01 ноября 2023 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – CD-R диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 209-216).

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Сайкова