66RS0008-01-2022-001436-21

Дело № 2-1315/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 555 389 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 627 рублей 23 копейки, проценты за нарушение срока возврата займа согласно ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 630 рублей 31 копейка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом частично сумма займа была возвращена в размере 444 610 рублей 56 копеек. В полном объеме до настоящего времени сумма займа не возвращена, задолженность составила 1 555 389 рублей 44 копейки. В связи с чем, учитывая фактическое уклонение ответчика от исполнения обязательств, истец просит требования удовлетворить. Учитывая положения ст.809, 811 и 395 ГК РФ истец также просит взыскать проценты, расчет которых произведен в иске, в размерах заявленных ко взысканию на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представителем истца заявлено о рассмотрении дела по представленным доказательствам, в т.ч. представлены дополнительные доказательства – подлинник расписки, при этом в заявлении поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции по месту жительства-регистрации ответчика, конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, т.е. в связи с фактическим не получением адресатом. Также ответчик извещался путем размещения информации в сети Интернет, о чем в деле имеются отчеты. Ходатайств, отзывов и возражений ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика; при этом при наличии согласия истца и учитывая положения ст. 233-235 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление с дополнением к нему, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 2 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтвержден составленной между сторонами распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая в подлиннике представлена суду стороной истца.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Таким образом, договор займа между сторонами был заключен и факт его заключения, а также исполнения со стороны истца путем передачи денежных средств ответчику, не оспаривается ответчиком.

Каких-либо допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном размере либо в большей части, нежели указано истцом в иске, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не представлено и доказательств безденежности договора займа, несмотря на то, что обязанность доказать данные обстоятельства возложена именно на ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также факт нахождения подлинника расписки (долгового документа) у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга в полном объеме не вернул – за ответчиком числиться задолженность в размере 1 555 389 рублей 44 копейки. В связи с чем, заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов по договору займа в соответствии с положениями ст. 809 и 811 ГК РФ, о чем представлен расчет заявленных ко взысканию сумм: соответственно процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 627,23 рубля и процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 630,31 рубль.

Расчет процентов является математически верным, не противоречит подлежащим применению требованиям закона и не оспорен ответчиком.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая представленные доказательства, оснований полагать заключенный между сторонами договор займа беспроцентным не имеется.

Также согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению в полном объеме; безусловных оснований для их снижения судом по представленным доказательствам не установлено.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 16 888, 25 рублей подтвержден представленным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; и с учетом удовлетворения требований в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№> <№> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <№> в пользу ФИО1 (паспорт <№> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <№>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 555 389 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 627 рублей 23 копейки и проценты за нарушение срока возврата займа согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 630 рублей 31 копейка; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 888 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Охотина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 07.10.2022.

Судья: С.А. Охотина