Дело № 2-6197/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004253-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

3 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «ВПЗ») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что предоставило ФИО1, на состав семьи, включая ФИО2 и ФИО3, комнату <адрес>, по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение нанимателями в период с 01.04.2017 по 30.11.2019 обязанности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, просило взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно денежные средства в виде задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 184 367 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 887 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ВПЗ» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили возражения. Просили применить к сложившимся правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 678, п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель обязан самостоятельно, ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии ВО №, ЗАО «ВПЗ» является собственником пятиэтажного кирпичного здания общежития, общей площадью 4218,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1. Право собственности зарегистрировано на основании плана приватизации, утвержденного решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодской области № 491 от 23.09.1993.

Из адресных справок группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 13.06.2023 следует, что ФИО3 и ФИО1 с 25.11.2019 зарегистрированы по адресу: <адрес>, ФИО2 с 06.10.2022 по адресу: <адрес>, между тем, ответчиками не оспаривается факт проживания в период образования задолженности по адресу: <адрес>, следовательно, между ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период их проживания в указанной комнате, и ЗАО «ВПЗ» фактически сложились отношения коммерческого найма жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В силу положений ст. 7 ЖК РФ, при отсутствии соглашения участников правоотношений, такая обязанность возникает в данном случае у нанимателей по договору коммерческого найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вопреки указанным нормам жилищного и гражданского законодательства, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, из-за чего согласно расчету ЗАО «ВПЗ», за период с 01.04.2017 по 30.11.2019 образовалась задолженность в размере 184 367 руб. 90 коп., однако в силу ст. п. 15. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) она не подлежит взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

02.04.2021 ЗАО «ВПЗ» обратилось к мировому судье Вологодской области № 8 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 30.11.2019 в размере 184 367 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 00 коп., 07.04.2021 вынесен судебный приказ по делу №. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 06.07.2021 этот судебный приказ отменен по возражениям должника ФИО1

11.04.2023, то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, ЗАО «ВПЗ» обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, так как доказательств уважительности причин него припуска, объективно лишивших возможности вовремя обратиться за судебной защитой, истцом не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов истца по оплате государственной пошлины на сумму 4 887 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2023.

Судья

Думова Е.Н.