УИД: № 36RS0034-01-2025-001764-09

Дело № 2-51/2026 (2-852/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 19 января 2026 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

с участием ответчика – /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./, /ФИО2./ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – /Х/, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Щ/,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к /ФИО1./, /ФИО2./ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – /Х/, о взыскании за счет наследственного имущества /Щ/, умершего <Дата обезличена> задолженности по кредитному договору № (12478092936) от 08.07.2018, образовавшейся по состоянию на 14.11.2025, в размере 90 490,12 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб..

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 08.07.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и /Щ/ был заключен кредитный договор <***> (12478092936), а также дополнительное соглашение к нему, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000,00 руб. под 29,80% годовых, бессрочно до полного погашения. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении данного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял взятые обязательства ненадлежащим образом, нарушал Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. /Щ/ произвел выплаты по кредиту в общем размере 227 070,35 руб.. <Дата обезличена> он умер, и к его имуществу нотариусом было открыто наследственное дело, однако обязанности заемщика перед банком были не исполнены в полном объеме. После его смерти наследственное имущество было принято супругой – /ФИО2./ , от своего имени и от имени несовершеннолетней общей дочери – /Х/, а также сыном – /ФИО1./. По состоянию на 14.11.2025 просроченная задолженность по кредиту составляет 90 490,12 руб., и состоит из просроченной ссудной задолженности – 79 957,65 руб., просроченных процентов – 9 693,93 руб., штрафа за просроченный платеж – 838,54 руб..

Истец – ПАО «Совкомбанк», извещенное о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 92, 93). В адресованном суду исковом заявлении представитель истца – /Ш/, действующая на основании доверенности № 869/ДРПЗ от 06.02.2024 (л.д. 7), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик – /ФИО1./ в судебном заседании пояснил суду, что не признает исковые требования в связи с тем, что не получал денежных средств по заявленному кредитному договору.

Ответчик – /ФИО2./ , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлениями, о рассмотрении дела без её участия (л.д. 95) и о признании исковых требований (л.д. 96).

Третье лицо – Нотариус нотариального округа Воронежской области /З/, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законам, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что /Щ/, ознакомившись с условиями кредитования, обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета (л.д. 13).

По заявлению /Щ/, 05.07.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***> (12478092936), а также дополнительное соглашение от 22.03.2021 по условиям которых банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом 80 000,00 руб. под 29,80% годовых бессрочно. Заемщик подтвердил, что с Индивидуальными условиями потребительского кредита он ознакомлен, они ему разъяснены, понятны (л.д. 11-12).

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по счету № RUR/000788421871/40817810750192469549, открытому на имя заемщика, составленной за период с 05.07.2018 по 14.11.2025 (л.д. 36-44).

Таким образом, 05.07.2018 путем заполнения и подписания должником заявления (оферты) с целью получения потребительского кредита, ознакомления с индивидуальными условиями кредитного договора и акцепта банком направленного предложения клиента, между сторонами был заключен кредитный договор <***> (12478092936), содержащий в себе все существенные условия договора, полностью соответствующего требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита (л.д. 18-22), /Щ/ гарантировал ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом (п. 4 договора). В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств (п. 12 договора).

В связи с акцептом банка заявления /Щ/, у последнего возникли обязательства в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписке по счету, /Щ/ воспользовался денежными средствами из перечисленной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и, в соответствии с прилагаемым расчетом, по состоянию на 14.11.2025, она составляет 90 490,12 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 79 957,65 руб., просроченные проценты – 9 693,93 руб., штраф за просроченный платеж – 838,54 руб. (л.д. 24-27).

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора; иная информация по расчету задолженности суду не представлена, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, таким образом право требования задолженности по кредитному договору заключенному с /Щ/ перешло истцу (л.д. 28).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу /Щ/, умершему <Дата обезличена>, после его смерти наследственное имущество было принято супругой – /ФИО2./ , от своего имени и от имени несовершеннолетней общей дочери – /Х/, а также сыном – /ФИО1./. Наследственное имущество заемщика состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 110 560,00 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 246 592,50 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 324 829,35 руб. (л.д. 69-84).

Как усматривается из материалов дела, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер долгового обязательства наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у заемщика /Щ/ из кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Таким образом, наследники заемщика – /Щ/, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиками, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком /Щ/ своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с его наследников в пользу истца, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. При вынесении решения судом учтена позиция /ФИО2./ о признании исковых требований, а заявление /ФИО1./ о том, что он не получал денежных средств по договору суд признает несостоятельным и не имеющим значения для вынесения решения обстоятельством, ввиду принятия им наследственного имущества после смерти /Щ/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 24.11.2025 (л.д. 4), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./, /ФИО2./ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – /Х/, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Щ/ удовлетворить.

Взыскать солидарно с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах её несовершеннолетней дочери – /Х/, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (12478092936) от 08.07.2018, по состоянию на 14.11.2025, в размере 90 490 (девяносто тысяч четыреста девяносто) рублей 12 копеек.

Взыскать в равных долях с /ФИО1./ и /ФИО2./ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – /Х/, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.