УИД №72RS0014-01-2022-003026-21

Номер дела в суде первой инстанции 2-2466/2022

Дело № 33-1365/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей: при секретаре

ФИО2, Крошухиной О.В.,ФИО3,

рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску акционерного общества «PH Банк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

Заслушав доклад судьи Крошухиной О.В., представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 – ФИО6, возражавшей против удовлетворения иска, судебная коллегия

установила:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № <.......>, заключённому 14 октября 2018 года между истцом и А.. по состоянию на 08 июня 2021 в размере 414 138,22 руб., об обращении взыскания на автомобиль RENAULT Logan, <.......> года выпуска, VIN <.......> путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере 339 889 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 октября 2018 года между истцом и А. был заключён кредитный договор № <.......> на условиях, изложенных в общих и индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Размер кредита составляет 644 682 руб., под 10,5 % годовых, с ежемесячным платежом не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 13 807 руб. За несвоевременное погашение задолженности условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Истец в полном объёме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 644 682 руб. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АО «РН Банк» и А.. был заключён договор залога автомобиля. Предметом залога является автомобиль RENAULT Logan, <.......> года выпуска, идентификационный номер <.......>. Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате 19 декабря 2018 года № <.......>. Согласно п. 6.6. общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется по истечении 36 месяцев с момента заключения договора 55 % залоговой стоимости автомобиля. С учётом указанного выше коэффициента, стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 339 889 руб. А. умер <.......> года. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № <.......> от 14 октября 2018 года по состоянию на 08 июня 2021 года в размере 414 138,22 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 395 137,64 руб., просроченные проценты в размере 14 608,19 руб., неустойка в размере 4 392,39 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 341,38 руб.; обратить взыскание на автомобиль RENAULT Logan, <.......> года выпуска, идентификационный номер <.......>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 339 889 руб. (т. 1 л.д.4-6).

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 апреля 2022 года гражданское дело по иску АО «РН Банк» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество передано по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области (т. 1 л.д. 97).

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, протокольным определением суда от 06 июля 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО5 (т. 1 л.д. 139).

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 09 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (т.1 л.д.154).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 04 октября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества «РН Банк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство (т.1 л.д.183, 184-190).

С данным решением суда не согласился истец АО «РН Банк», в связи с чем, им была подана апелляционная жалоба (т.1 л.д.197).

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 марта 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика привлечена ФИО4 (т.2 л.д.129-140).

Определением судебной коллегии Тюменского областного суда от 27 марта 2023 по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, апелляционное производство приостановлено (т.2 л.д. 183, 190-199). После поступления заключения эксперта в суд, производство по жалобе возобновлено (т.2 л.д.322).

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый Эксперт» <.......> от 21 мая 2023 рыночная стоимость автомобиля RENAULT LOGAN<.......> года выпуска, VIN <.......>, г/н <.......>, на момент смерти наследодателя <.......> года, составляет 520 000 руб. (т.2 л.д.291-305).

Истец АО «РН Банк» в порядке ст.ст.35, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО5, взыскать с ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу АО PH-Банк задолженность по кредитному договору <.......> от 14 октября 2018 по состоянию на 08 июня 2021 в размере 414 138,22 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 395 137,64 руб., просроченные проценты в размере 14 608,19 руб., неустойку в размере 4 392,39 руб.; обратить взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN, <.......> года выпуска, VIN <.......>, находящийся во владении и пользовании ФИО5, ФИО4 с установлением продажной цены заложенного имущества на торгах; взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по ТО, ХМАО, ЯНАО в пользу АО «РН-Банк» задолженность по кредитному договору <.......> от 14 октября 2018 по состоянию на 08 июня 2021 в размере 414 138,22 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 395 137,64 руб., просроченные проценты в размере 14 608,19 руб., неустойку в размере 4 392,39 руб. путем обращения взыскания на автомобиль RENAULT LOGAN, <.......> года выпуска, VIN <.......>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах, взыскать с ответчика в пользу банка расходы по госпошлине (т.2 л.д.315).

Протокольным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.06.2023 в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась, просила к указанным ответчикам в требованиях отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО «PH Банк», представитель ответчика МТУ Росимущества по ТО, ХМАО, ЯНАО не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Судебная коллегия, рассмотрев исковое заявление АО «РН Банк» по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установила следующее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 октября 2018 года между АО «РН Банк» (кредитор) и А. (заемщик) заключен кредитный договор <.......>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 644 682 рубля, сроком на 60 месяцев, то есть до 02 октября 2023 года, под 10,5 % годовых, с размером платежа 13 807 руб. 1-го числа каждого месяца (т.1 л.д. 20-25).

Из п. 10. кредитного договора следует, что заемщик обязался заключить договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

Согласно п. 11. кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита - оплата части стоимости автомобиля, приобретаемого у ООО «Автоград Р» по договору купли-продажи № <.......> от 05 октября 2018 года, с индивидуальными признаками, определенными договором залога <.......> от 14 октября 2018 года, в размере 492 980 рублей; оплата стоимости приобретаемой у ООО «Автоград Р» дополнительной услуги, связанной с автомобилем (Renault Extra) длительность 4 года в размере 9 900 рублей; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» договору страхования автотранспортного средства № <.......> от 14 октября 2018 года в размере 83 781 рубль; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК КАРДИФ» договору страхования от несчастных случаев и болезней № <.......> от 14 октября 2018 года в размере 58 021 рубль.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал А. кредит в размере 644 682 руб., что подтверждается выпиской по счету <.......> (т.1 л.д.50-52), доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленных в материалы дела документов следует, что А.. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не имеется.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Судом установлено, что А. <.......> года рождения, умер <.......> года, что подтверждается записью акта о смерти от <.......> (т.1 л.д. 93-94), наследственное дело после смерти А.. нотариусами не заводилось, что подтверждается ответом Тюменской областной нотариальной палаты от 15 апреля 2022 года (т.1 л.д. 102).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела недвижимое имущество у А. на момент смерти отсутствовало (т.1 л.д. 99, 100), какие либо денежные средства на счетах в кредитных учреждениях также отсутствовали (т.1 л.д.159, 160, 165, 167, 168).

Судом установлено, что наследственное имущество на момент смерти состояло из:

Транспортного средства RENAULT Logan, 2018 года выпуска, идентификационный номер <.......>, 06 мая 2021 года (т.1 л.д. 118, 119).

В целях определения рыночной стоимости имущества судебной коллегией назначено проведение оценочной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Независимый эксперт» (том 2, л.д.190-199).

Согласно заключению ООО «Независимый эксперт» рыночная стоимость автомобиля RENAULT Logan, <.......> года выпуска, идентификационный номер <.......> на момент смерти наследодателя составляет 520 000 руб. (т.2, л.д.290-305).

Судебная коллегия заключение эксперта ООО «Независимый эксперт» принимает во внимание, поскольку заключение является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет значительный стаж работы в экспертной деятельности, соответствующее образование и квалификацию. Выводы эксперта, изложенные в заключении, содержат однозначные ответы на поставленные вопросы, каких-либо неясностей не содержат. Достоверность экспертных исследований у судебной коллегии не вызывает сомнений, поскольку, они соответствует всем требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз.

Экспертиза ООО «Независимый эксперт» проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся в материалах дела документов. Экспертом изложены результаты исследования, заключение содержит категоричные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся исходные данные.

Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.

Из сведений Комитета ЗАГС администрации города Тюмени следует, что 23.12.2011 между А. и ФИО7 был заключен брак, который на момент смерти наследодателя расторгнут не был (т.2, л.д.146).

Из материалов дела следует, что какое-либо движимое и недвижимое имущество у ФИО8 на праве собственности отсутствует (т.2 л.д.90-91, 101), также как отсутствуют сведения о банковских счетах, о доходах по форме 2-НДФЛ (т.2, л.д.93, 114).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследодатель А. с 05.10.2020 был зарегистрирован по адресу: <.......>, что подтверждается поквартирной карточкой (т.2, л.д.244), информацией администрации Червишевского муниципального образования (т.2, л.д.245), при этом на момент смерти в указанном помещении был зарегистрирован ФИО5

Как следует из материалов дела ФИО4 (супруга наследодателя) с 20.09.1988 и на момент смерти наследодателя была зарегистрирована по адресу: <.......> (т.2, л.д.81).

Из показаний свидетелей, данных в судебном заседании Н.Б. которые пояснили, что ФИО4 совместно с супругом не проживала с августа 2017 года, с указанного времени фактически между ними брачные отношения закончились.

Разрешая исковые требования, судебная коллегия на основании статьей 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании совокупной оценки представленных в дело доказательств, отвечающей требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ФИО4, поскольку не представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств фактического принятия ей наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок.

В пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, где идет речь о фактическом принятии наследства, указывается на то, что, непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Из буквального содержания части 3 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действия наследника должны, бесспорно, подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае на истце лежит бремя доказывания факта совершении фактических, конкретно - физических действий, как наследника.

Вместе с тем, судебной коллегии не представлено доказательств, что ФИО4 лично совершались действия, которые могли бы быть расценены на предмет наличия цели принятия наследственного имущества, а кроме того из представленных доказательств следует, что на момент смерти супруги совместно не проживали, были зарегистрированы по разным адресам, что исключает возможность сделать вывод о фактическом принятии ею наследства после умершего.

Не находит судебная коллегия и оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО5 по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из сведений Комитета ЗАГС администрации города Тюмени следует, что родителями ФИО5 <.......> года рождения являются ФИО9 и М.. (т.2, л.д.146).

Из п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста, вместе с тем на момент заключения брака А.. с ФИО9 23.12.2011, ФИО5 уже достиг 18-летнего возраста, следовательно, пасынком умершего наследодателя не является, и не является наследником по закону седьмой очереди и не призывается к наследованию согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения к нему исковых требований у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 432 от 05 июня 2008 года, а также в силу разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Возникновение права собственности на наследственное имущество на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля наследника выморочного имущества на принятие наследства выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества императивна, у наследника отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность территориального управления Росимущества в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ N 9).

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество в виде транспортного средства, оставшегося после смерти А. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которое и должно отвечать по долгам наследодателя перед Банком.

Поскольку стоимость выморочного имущества больше размера заявленной истцом ко взысканию задолженности, исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению, а с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу АО «РН Банк» надлежит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 14.10.2018 №<.......> по состоянию на 08.06.2021 в размере 414 138,22 руб., в том числе 395 137,64 руб. – просроченный основной долг, 14 608,119 руб. – просроченные проценты, 4 392,39 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о переходе права собственности к новому владельцу или ввиду смерти прежнего собственника не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля как предмета залога, поскольку государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права. Доказательства прекращения права собственности на автомобиль, его уничтожения, утилизации в материалах дела отсутствуют, на наличие таких обстоятельств стороны не указывали.

Федеральный закон Российской Федерации от 29.05. 1992 № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, в связи с чем требования истца обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на торгах подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 341,38 руб.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 04 октября 2022 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <.......>) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН <.......>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 14.10.2018 № <.......> по состоянию на 08.06.2021 в размере 414 138,22 руб., в том числе 395 137,64 руб. – просроченный основной долг, 14 608,19 руб. – просроченные проценты, 4 392,39 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 341,38 руб.

Обратить взыскание на автомобиль RENAULT Logan, <.......> года выпуска, VIN <.......>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В иске к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 июля 2023 г.