КОПИЯ
Дело № 2а-4693/2022
УИД- 66RS0003-01-2022-003933-70
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 05 сентября 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,
установил:
ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее также – истец, налоговый орган, ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 *** г.р. (ИНН ***) (далее также – ответчик, налогоплательщик), в котором указано, что налоговым органом у ответчика выявлена недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за налоговый период 2018-2019 гг. Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об обязанности уплатить задолженность, однако, задолженность не оплачена, в том числе, после отмены судебного приказа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджетов задолженности на общую сумму 10 087,68 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, составляет: пени в размере 2537,65 руб. (образованы от суммы недоимки 28262,00 руб. за 2018 год); пени в размере 7550,03 руб. (образованы от суммы недоимки 140357,00 руб. за 2019 год).
Административное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства.
Стороны извещены надлежащим образом. Ответчику также направлено и доставлено СМС-извещение по номеру телефона, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа. 26.08.2022 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, однако, с делом так и не ознакомится; иных ходатайств или отзыва не поступало.
С учетом указанного, а также положений частей 1 и 6 статьи 292, статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2а-1147/2021 по заявлению о выдаче судебного приказа, иные представленные сторонами доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 НК РФ закреплена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга в качестве налогоплательщика.
Разрешая доводы иска о наличии у административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: пени в размере 2537,65 руб. (образованы от суммы недоимки 28262,00 руб. за 2018 год); пени в размере 7550,03 руб. (образованы от суммы недоимки 140357,00 руб. за 2019 год), суд руководствуется следующим:
В силу пункта 6 статьи 228 НК РФ (в редакции на 2018 год; новая редакция пункта 6 введена на основании Федерального закона от 23.11.2020 N 372-ФЗ) налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.
Согласно пункту 2 указанной статьи, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Приказом ФНС России от 02.10.2018 N ММВ-7-11/566@ утвержден формат представления сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц "Справка о доходах и суммах налога физического лица" (форма 2- НДФЛ) в электронной форме.
В силу пункта 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно пункту 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.
В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Согласно пункту 4 указанной статьи, налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что налоговым органом, на основании полученных от налоговых агентов - СПАО «Ресо-гарантия», АО ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «АСКО-Страхование», АО Специализированный застройщик «ЛСР,Недвижимость-Урал» - справки 2 НДФЛ о получении ФИО1 дохода, произведен расчет суммы налога, о чем выставлены налоговые уведомления:
- *** от 15.08.2019 налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом СПАО «Ресо-гарантия» за 2018 г. в общей сумме 27 211,33 руб. (от суммы дохода 217397,50 руб.);
- *** от 03.08.2020 налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом АО ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «АСКО-Страхование», АО Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» за 2019 г. в общей сумме 140 357,00 руб. (от сумм дохода: 312796 руб., 281836 руб., 9566,65 руб., 475470 руб., соответственно).
Факт получения ответчиком указанных сумм дохода им не оспорен, подтверждается представленными на судебный запрос сведениями и платежными документами от налоговых агентов.
Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц, установлен статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Коды видов доходов утверждены Приказом ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7- 11/387@. Согласно материалам дела, налогоплательщиком получен доход, соответствующий коду 2301 и 4800.
В соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации указанный доход подлежит налогообложению по ставке 13 %.
Судом проверен расчет налога и признается арифметически верным.
Согласно материалам дела, налоговое уведомление от 15.08.2019 направлено почтой 23.08.2019 (ФИО3) и получено адресатом 31.08.2019, уведомление от 03.08.2020 направлено почтой 24.09.2020 (ФИО3), не получено адресатом, возвращено отправителю 20.11.2020 «за истечением срока хранения» (в силу ст. 165.1 ГК РФ такое отправление считается надлежащим образом доставленным), что установлено из сведений сайта «Почта России» при проверке ШПИ.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом правомерно начислены пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде, по формуле: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования %: в размере 10087,68 руб.: 2 537,65 руб. (образованы от суммы недоимки 28 262,00 руб. за 2018 год) + 7 550,03 руб. (образованы от суммы недоимки 140 357,00 руб. за 2019 год).
Как указывает административный истец и следует из материалов дела, по правилам статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено Требование № *** по состоянию на 15.10.2021, содержащего информацию об уплате пени в сумме 10 087, 68 руб. со сроком добровольного исполнения до 23.11.2021.
Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 26.10.2022 почтой (ФИО3), что следует из представленного истцом на судебный запрос дополнительно почтового реестра.
Согласно сведениям сайта «Почта России», указанное почтовое отправление 10.12.2021 прибыло в место вручения, однако, 10.01.2022 возвращено отправителю «по иным обстоятельствам».
Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
В заявлении об отмене судебного приказа ответчик ссылается на неполучение от ИФНС уведомлений и требований, а также на факт того, что ранее указанная задолженность уже являлась предметом судебного рассмотрения.
Относительно довода ответчика о неполучении уведомлений и требований – суд выше проверил данные обстоятельства и приходит к выводу, что налоговое уведомление от 15.08.2019 получено ответчиком 31.08.2019, налоговое уведомление от 03.08.2020 не получено им по причинам, зависящим от него самого, поскольку, возвращено отправителю 20.11.2020 «за истечением срока хранения», следовательно, ответчик знал о наличии обязанности по оплате налогов, их вид, расчет, срок оплаты, однако, произвел оплату несвоевременно, что им не оспаривалось, в связи с чем, возврат требования *** по состоянию на 15.10.2021, содержащего информацию об уплате пени в сумме 10 087, 68 руб. со сроком добровольного исполнения до 23.11.2021 «по иным обстоятельствам», в силу ст. 69 НК РФ, не свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности по направлению ответчику требования.
Кроме того, ответчик, обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, мог и должен был ознакомиться с документами, представленными ИФНС в обоснование заявления о взыскании недоимки, однако, не сделал этого, что является реализацией процессуального права ответчиком.
Относительно довода ответчика о том, что ранее указанная задолженность уже являлась предметом судебного рассмотрения – суд проверил данный довод.
Так, согласно сведений ПИ «ГАС-Правосудие», в производстве Кировского районного суда г.Екатеринбурга на дату обращения ответчика с заявлением об отмене судебного приказа – 15.04.2022, судом рассмотрены следующие административные дела по искам ИФНС к ответчику о взыскании недоимки: 2а-4205/2020, 2а-3946/2021, 2а-6860/2021
Так, по делу № 2а-6860/2021, административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворено частично: Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающего по адресу: ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 439 рублей, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 131 049 рублей 48 копеек и пени в размере 92 рубля 83 копейки.
Согласно указанному решению, ФИО1 за 2019 год получил доходы:
АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимости - Урал» - общая сумма дохода физического лица составила 475 470 руб. и сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет - 61 811 руб.;
ПАО «Аско-Страхование» - сумма дохода 9 566 руб. 65 коп. и сумма налога - 1 244 руб.;
АО ГСК «Югория» - сумма дохода 312 796 руб. и сумма налога - 40 633 руб.;
ПАО СК «Росгосстрах» - сумма дохода 281 836 руб. и сумма налога - 36 639 руб.
Так, согласно ответу АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал», сумма дохода ФИО1 рассчитывается исходя из решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2019: 252 980 руб. (неустойка) + 217 490 руб. (солидарно взысканный штраф) + 5 000 руб. (штраф). Указанная сумма дохода 12.08.2019 переведена на счет ФИО1, в связи с процессуальным правопреемством стороны взыскателей ***2 и ***3, что подтверждается определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2019.
Также, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2019, взыскано с АО ГСК «Югория» в пользу ***4 в счет страхового возмещения - 71 600 руб., в счет компенсации морального вреда - 1 000 руб., в счет неустойки - 20 000 руб., в счет штрафа - 20 000 руб., в счет расходов на оплату услуг эксперта - 10 000 руб., в счет расходов на плату копировальных услуг - 470 руб.; а также взыскана неустойка в размере 1% от суммы 71 600 руб. за период с 28.11.2018 до даты исполнения решения суда. 15.07.2019 между ***4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по взысканным суммам указанного судебного акта. Согласно платежным поручениям от 04.09.2019, АО ГСК «Югория» произвело выплату сумм ФИО1: 123 070 руб. (71600 + 1000 + 20 000 + 20 000 + 10 000 + 470) и 201 196 руб. (неустойка до даты исполнения решения суда). Таким образом, сумма доходов, подлежащих налогообложению, будет составлять 241 196 руб. (20 000 руб. – неустойка + 20 000 руб. – штраф + 201 196 руб. – неустойка) и соответствующий налог на доходы – 31 355 руб. 48 коп.
В рамках исполнения решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2018 по делу ***, административному ответчику ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в общем размере 281 836 руб.
Также, из сведений ПАО «АСКО-Страхования» следует, что в рамках разрешения вопроса о страховом возмещении потерпевшего ФИО1 по договору ОСАГО (полис ФИО4), произведено начисление неустойки за просрочку выплаты в размере 9 566 руб. 65 коп. Указанная сумма выплачена 23.12.2019 ПАО «АСКО-Страхование» на основании заявления ФИО1 от 09.12.2019. При таких обстоятельствах, подтверждается факт получения ответчиком суммы дохода 9 566 руб. 65 коп., а соответствующие доводы об обратном, отклоняются.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2019 г. подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 131049 руб. 48 коп. (61811 + 1244 + 36639 + 31355,48). В остальной части суд отказывает.
Таким образом, данным решением взыскана сумма налога в размере 131049,48 руб. за 2019 год, а не 140357 руб., как указано в настоящем иске, следовательно, размер неустойки, заявленный в настоящем иске, подлежит пересчету.
- 2а-3946/2021 – это решение, которое было отменено и пересмотрено с присвоением номера 2а-6860/2021.
- 2а-4205/2020, административный истец просил взыскать с административного ответчика в доход бюджетов задолженность в сумме 27 362 руб. 44 коп., в том числе: транспортный налог в размере 26 957 руб. 88 коп. и пени 380 руб. 44 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящем иске, истцом заявлены только суммы пени, образованные от суммы основного долга, не уплаченного в срок, довод ответчика о том, что эти суммы с него уже взыскивались – суд отклоняет, как не нашедший своего подтверждения при разрешении исковых требований.
Вместе с тем, размер неустойки на доходы, образованные от суммы недоимки за 2019 год в размере 131049,48 руб. (взыскана решением суда по делу № 2а-6860/2021 именно в такой сумме, а в сумме 140357 руб. – признано необоснованным), составит 7171,69 руб., исходя из следующего расчета.
В силу чт. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).
Согласно налоговому уведомлению *** от 03.08.2020 срок уплаты налога за 2019 год – до 01.12.2020, следовательно, пени подлежит начислению с 02.12.2020 по дату формирования требования от 15.10.2021 ***, то есть, за 318 дней.
Формула: недоимка х ставка рефинансирования ЦБ РФ в период х 1/300 х количество календарных дней просрочки:
02.12.2020-21.03.2021 (110 дней) х 4,25 (ставка) х 1/300 = 2042,19 руб.,
22.03.2021-25.04.2021 (35) х 4,5 х 1/300 = 688,01 руб.,
26.04.2021-14.06.2021 (50) х 5 х 1/300 = 1092,08 руб.,
15.06.2021-25.07.2021 (41) х 5,5 х 1/300 = 985,06 руб.,
26.07.2021-12.09.2021 (49) х 6,5 х 1/300 = 1391,31 руб.,
13.09.2021-15.10.2021 (33) х 6,75 х 1/300 = 973,04 руб.
Определяя соблюдение административным истцом срока обращения в суд за принудительным взысканием суммы задолженности, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 48 НК РФ, статье 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что требование от 15.10.2021 ***, содержащее извещение об обязанности уплаты налога на общую сумму более 10000 руб. содержало срок исполнения – до 23.11.2021.
Таким образом, срок на обращение к мировому судье истекал – 23.05.2022.
Как следует из материалов дела № 2а-655/2022, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 14.03.2022 к мировому судье судебного участка *** Кировского судебного района, что с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.
Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 21.03.2022 и был отменен определением от 04.05.2022 по заявлению ответчика.
С настоящим иском истец обратился в суд 30.06.2022, что с соблюдением срока.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска, срок обращения в суд истцом не пропущен, задолженность ответчика по уплате сумм налога и пени, заявленная к взысканию, не погашена, доказательств иного суду не представлено.
Поскольку процедура досудебного взыскания налоговым органом по порядку и срокам соблюдена; ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 и 2019 г.г. либо обстоятельств, освобождающих от исполнения такой обязанности, в связи с указанным, требования административного иска подлежат удовлетворению в общей сумме 9709,34 руб.: пени в размере 2537,65 руб. (образованы от суммы недоимки 28262,00 руб. за 2018 год); пени в размере 7171,69 руб. (образованы от суммы недоимки 131 049,48 руб. за 2019 год).
На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что иск удовлетворен на общую сумму 9709,34 руб., с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400,00 руб.
Согласно ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:
1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;
2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (ИНН ***), адрес регистрации по месту жительства: *** в пользу УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, на общую сумму 9709,34 руб.: пени в размере 2537,65 руб. (образованы от суммы недоимки 28262,00 руб. за 2018 год); пени в размере 7171,69 руб. (образованы от суммы недоимки 131 049,48 руб. за 2019 год).
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 *** г.р. (ИНН ***), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья /подпись/ Е.А. Шимкова