Дело № 1-72/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 04 октября 2023 года

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Приморского ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2023г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, на учете в ЦЗН <адрес> не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Чугуевского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива, смягчено наказание до 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>. Решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено при обнаружении ФИО1 заключить под стражу и направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляется с момента фактического задержания, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения;

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, осужденный по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании апелляционного постановления Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен на 1 9 месяцев лишения свободы, после отбытия наказания в ФКУ ИК–31 ГУФСИН России по <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на три года с возложением ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства, а именно: находящееся по адресу: <адрес>, и в целях уклонения от административного надзора, без уведомления органа уполномоченного на осуществление административного надзора - ОП № МО МВД России «Арсеньевский», проживал вне избранного места жительства, а именно по адресу: <адрес> края, не являясь с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут в орган внутренних дел - ОП № МО МВД России «Арсеньевский», расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст. 314 УПК РФ условий, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не находит. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, вина подсудимого подтверждается, кроме собственных признаний им вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ с изменением формулировки предъявленного обвинения «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора» на формулировку «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора», суд исходит из того, что при наличии в диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ альтернативного признака объективной стороны преступления «место жительства, пребывания», данное изменение не влияет на существо предъявленного ФИО1 обвинения и не нарушает его право на защиту.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «ФИО5 СП Яковлевская ЦРБ», ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не женат, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд учитывает, что неснятые и непогашенные судимости по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора, а преступление, за которое ФИО1 был судим приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает учет данных судимостей при признании рецидива преступлений.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить и заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей ФИО1 по уголовному делу № Яковлевского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО3 в суде в размере 2340 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в ОП № МО МВД «России» Арсеньевский».

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Т.А. Нестерова