РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-001587-32 (производство №2-2487/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.10.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 147 282 рубля 00 коп.под 12,0% годовых, на 72 мес., на срок до 08.10.2019. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору № от 08.10.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 121 612 рубль 41 коп., из которых: 105264 рубля 85 коп. - основной долг, 16 347 рублей 56 коп. - просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с 26.04.2014 по 18.12.2018 в размере 121 612 рубль 41 коп., из которых: 105264 рубля 85 коп. - основной долг, 16 347 рублей 56 коп. - просроченные проценты, судебные расходы в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при разрешении требований просил применять срок исковой давности, который по взысканию задолженности по кредитному договору за период с с 26.04.2014 по 18.12.2018 полагал пропущенным. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2013 между ответчиком ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 147 282 рубля 00 коп. под 12% годовых, срок кредита – по 08.10.2019 включительно,согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен 06.10.2019 года.

Как усматривается из анкеты и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 08.10.2013, подписанных ФИО1, он ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии с пунктами 1.4-1.14 кредитного договора и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей. Количество платежей 72, размер платежей (кроме последнего) 3194 рубля, размер последнего платежа – 3153 рубля 39 коп.

Из кредитного договора усматривается, что заемщик информирован о полной стоимости кредита, заемщик ФИО1 сУсловиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами банка ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 147 282 рубля 00 коп.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности юридического лица.

Как установлено судом, 18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору № от 08.10.2013.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанный договор уступки прав (требований) № от 18.12.2018 не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 08.10.2013 составляет 121 612 рубль 41 коп., из которых: 105264 рубля 85 коп. - основной долг, 16 347 рублей 56 коп. - просроченные проценты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, при рассмотрении которого суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающем из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района (город Тула) от 15.10.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013.

Определением мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района (город Тула) от 18.01.2022 судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Учитывая то, что в заявленном истцом ко взысканию периоде, платеж должен был быть произведен 26.04.2014, следовательно, о нарушении права истец узнал, когда не поступил очередной платеж, то есть 27.04.2014, а далее по каждому плату отдельно.

За взысканием долга истец впервые обратился в порядке приказного производства 11.10.2021 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.04.2014 по 18.12.2018. Однако на момент обращения к мировому судье срок исковой давности по платежам за период с 26.04.2014 по 10.10.2018 истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

К мировому судье судебного участка №71 Советского судебного района г.Тулы, заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 по кредитному договору № от 08.10.2013 за период с 26.04.2014 по 18.12.2018 поступило 11.10.2021.

С заявленными исковыми требованиями о взыскании долга с ФИО1 истец обратился после отмены судебного приказа 18.01.2022 в Советский районный суд г.Тулы 28.03.2022, то есть в течение установленного 6-месячного срока для предъявления требований.

Соответственно, срок для предъявления требований овзыскании задолженности по платежам за период с 11.10.2018 по 18.12.2018 не пропущен.

В соответствии с пунктами 1.4-1.14 кредитного договора и графиком платежей возврат кредита размер платежей (кроме последнего) составляет 3194 рубля.

Из этого следует, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от 08.10.2013 подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по платежам за период с октября 2018 г. по декабрь 2018 г. в сумме основного долга 9582 руб. 00 коп. (3194 руб. х 3 мес.).

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание соответствующее заявление ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее разумное ограничение.

В соответствии с п.п.13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем указанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлены копия договора № на оказание юридических услуг от 01.05.2021, дополнительное соглашение № от 01.05.2022 к договору № на оказание юридических услуг от 01.05.2021,копия платежного поручения № от 25.08.2021, реестр оказанных услуг об оплате ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств в размере 10 000 рублей за подготовку иска, представительство в суде в отношении ФИО1

С учетом указанных выше норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 и п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 за период с 11.10. 2018 по 18.12.2018 в размере 9582 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 14982 (четырнадцать девятьсот восемьдесят два) рубля 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий