Дело № 2-1488/2022

11RS0004-01-2022-002327-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 октября 2022 года дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 18.06.2015 за период с 26.06.2015 по 01.12.2020 в размере 77 344,93 руб., указывая, что 18.06.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 511 % годовых на срок 8 дней с момента передачи денежных средств клиенту. 01.12.2020 по договору уступки прав требования (цессии) №... ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 77 344,93 руб., состоящую из основного долга в размере 15 000 руб.; процентов в размере 60060 руб.; штрафов в размере 2284, 93 руб. Ответчик обязательства по уплате долга не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка г.Печоры №..., приходит к следующему.

18.06.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. под 511 % годовых, срок возврата - на 8 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен».

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

30.11.2020 ООО «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от 30.11.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору (реестр уступаемых прав).

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1

01.12.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №... цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (Цессии) №..., цессионарию передано право (требование) по договору займа №... от 18.06.2015, заключенным между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен».

Должнику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от 01.12.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих истцу уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение договора цессии само по себе закону не противоречит и права должника не нарушает.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца у ответчика имеется задолженность по указанному выше договору потребительского займа за период с 26.06.2015 по 01.12.2020 в размере 77 344,93 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 60 060 руб. - проценты, руб. - 2284, 93 штраф.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенный в письменном отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору №... от 18.06.2015 подлежали исполнению согласно индивидуальных условий 26.06.2015. Следовательно, истец узнал о нарушении своего права 26.06.2015, когда не был внесен в полном объеме платеж по займу и проценты, соответственно, срок исковой давности начал течь с 27.06.2015.

15.03.2022 ООО «АйДи Коллект» (согласно штампу на конверте) направило мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № №... от 18.06.2015 за период с 26.06.2015 по 01.12.2020 в размере 77 344, 93 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 260, 17 руб.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 29.03.2022 №... с ФИО1 была взыскана в пользу ООО «АйДи Коллект» сумма задолженности по договору займа №... от 18.06.2015 за период с 26.06.2015 по 01.12.2020 в размере 77 344, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением возражений от ФИО1 определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 18.04.2022 судебный приказ №... был отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по договору займа уже был пропущен. Платеж по договору ответчик обязан был внести 26.06.2015, соответственно, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности истек 27.06.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 04.07.2022, согласно штампа на конверте иск был направлен 28.06.2022, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. Истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 18.06.2015 за период с 26.06.2015 по 01.12.2020 в размере 77 344, 93 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1 260, 17 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 19.10.2022