Приговор по делу № 1-418/2023 от 07.08.2023

Дело<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре М,

с участием:

государственного обвинителя Т,

подсудимой С,

защиты в лице адвоката А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

С, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимой:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца;

Осужденной:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы,

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

С, <дата обезличена>, примерно в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 13 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Рубль», расположенного по адресу: <адрес обезличен> осознавая тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> Л, вступившим в законную силу <дата обезличена>, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу со средствами личной гигиены, в ассортименте, принадлежащими ООО «ТКМ». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, С, путем свободного доступа, тайно взяла с указанного стеллажа 2 флакона шампунь+гель для душа торговой марки «SCHAUMA», объемом по 750 мл, стоимостью 177 рублей 65 копеек за единицу товара, 5 флаконов шампуня для волос торговой марки «SCHAUMA Свежесть Хлопка», объемом по 350 мл, стоимостью 111 рублей 09 копеек за единицу товара, 5 флаконов шампуня торговой марки «PANTENE PRO-V», объемом по 360 мл, стоимостью 170 рублей за единицу товара, принадлежащих ООО «ТКМ», которые поместила в сумку находящуюся при ней. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «ТКМ» на общую сумму 1760 рублей 75 копеек, С вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом С с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на сумму 1760 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимая С вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимая выразила добровольно, после консультации со своим защитником, и подтвердила в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат А подтвердила согласие подсудимой С на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенных консультаций с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Т против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего И в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила рассмотреть данное уголовное дело без её участия, а также указала, что гражданский иск ею не заявлялся, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении С без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимой ходатайство заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой С обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия С подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание С суд относит наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание С суд относит - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая С по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Санкция ст. 158.1 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление С, а также её отношение к содеянному, суд считает, что исправление С возможно без изоляции её от общества, но в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту её жительства, и назначении ей наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения С от уголовной ответственности не имеется.

Суд считает, что назначенное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что С <дата обезличена> осуждена мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Поскольку преступление, за которое осуждается С, совершено ей после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд при назначении окончательного наказания считает необходимым руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

В случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить С следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не находиться вне постоянного места проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес обезличен> по месту ее проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную С обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному С по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, и окончательно назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить С следующие ограничения:

- не находиться вне постоянного места проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин