Дело №2-2137\2022 08 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

08 июня 2022 года

дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 256243 рубля, на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график возврата денежных средств и не уплачивал проценты по договору. "."..г. по договору уступки прав (требований) №... ОАО КБ «Восточный» уступило ООО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору №... от "."..г.. "."..г. ООО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». "."..г. в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении условий кредитного договора. Сумма приобретенного НАО «Первое коллекторское бюро» права требования составила 337516 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 241845 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 74146 рублей 88 копеек, задолженность по комиссии – 21524 рубля 37 копеек. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору, ФИО1 произведена частичная выплата по договору в размере 1546 рублей 23 копейки. Однако, с учетом срока исковой давности задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. составила 155936 рублей 03 копейки, а также по процентам - 43165 рублей 45 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 155936 рублей 03 копейки проценты за пользование кредитом в размере 43165 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 рубля 03 копейки.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному спору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 256243 рубля, на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными ануитентными платежами в размере 7886 рублей 97 копеек, за исключением последнего платежа – 7990 рублей 45 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении от "."..г. (л.д.15-17), графиком погашения кредита (л.д.17 (оборот)-18), анкетой (л.д.18 (оборот)-19,21).

Кроме того, ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила, что она понимает и согласна с условиями заключаемого договора, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в договоре.

Кредитные денежные средства в сумме 256243 рубля выданы ФИО1 "."..г., путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14).

Таким образом, ОАО КБ «Восточный» исполнило возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"."..г. ОАО КБ «Восточный» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав (требования) №..., по которому уступило истцу свои права требования кредитора, в том числе к ФИО1 по кредитному договору №... от "."..г. (л.д.25-27).

Согласно выписки из приложения №... к договору уступки прав (требования) №... от "."..г., должником значится ФИО1, размер задолженности перед Банком составляет 337516 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 241845 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 74146 рублей 88 копеек, задолженность по комиссии – 21524 рубля 37 копеек (л.д.28).

"."..г. ООО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Из материалов дела следует, что НАО «Первое коллекторское бюро» направляло "."..г. ответчику уведомление об уступке прав требования и оплате задолженности по договору (л.д.30), которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик после декабря 2012 года нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору. Следовательно, с января 2013 года платежи в счет оплаты по кредитному договору ответчиком прекратились.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок

В судебном заседании установлено, что "."..г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 20000 рублей, который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений относительно судебного приказа (л.д.12).

Кроме того, "."..г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 100000 рублей, который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений относительно судебного приказа.

Таким образом, поскольку банк обратился к мировому судье, как было установлено судом, в конце декабря 2017 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежал исключению при исчислении срока исковой давности.

Однако, из содержания искового заявления следует, что НАО «Первое коллекторское бюро» ко взысканию выставлена задолженность по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. в размере 155936 рублей 03 копейки, а также проценты в размере 43165 рублей 45 копеек, то есть требования предъявлены за период до обращения с заявлением о взыскании судебного приказа, соответственно в пределах срока исковой давности применительно к каждому платежу отдельно.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере 155936 рублей 03 копейки, а также процентов в размере 43165 рублей 45 копеек.

При подаче иска НАО «Первое коллекторское бюро»» уплачена государственная пошлина в размере 51822 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.8).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, исходя из результата разрешения спора, с ФИО1 в пользу истца НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г.– задолженность по основному долгу в размере 155936 рублей 03 копейки, задолженность по процентам в размере 43165 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 рубля 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: