УИД № 74RS0047-01-2022-001654-10
Дело № 2-47/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Кисагуловой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Оптом» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тепло-Оптом» о защите прав потребителя, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы следующим: 01.09.2022 истец с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «Teplo Optom», на сайте www.teplo-optom.ru оформил покупку товара у продавца ООО «Тепло-Оптом».
На вышеуказанном сайте истцом был оформлен заказ от 31.08.2022 № № на товар – газовый котел BAXI SLIM 2.300 I APT. WSB43430301 стоимостью 160 024 руб.
Денежные средства в указанной сумме были перечислены истцом через <данные изъяты> на расчетный счет ООО «Тепло-Оптом» в качестве 100% предоплаты.
Письмом от 01.09.2022 ответчик подтвердил, что заказ истца от 31.08.2022 № оплачен, доставка ожидается в течение 3-5 дней.
До настоящего времени товар истцу не поставлен, доступ на сайт www.teplo-optom.ru отсутствует, на связь никто не выходит.
Истец, со ссылкой на нормы Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «Тепло-Оптом»: 160 024 рубля – денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты товара – газового котла BAXI SLIM 2.300 I APT. WSB4343030161; 609,24 руб. – сумму неустойки (пени) за период с 07.09.2022 по 23.11.2022 и далее с 23.11.2022 производить начисление неустойки (пени) исходя из размера 0,5% от суммы предварительной оплаты товара (160 024 руб.) за каждый день просрочки ее возврата до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, но в целом не превышающую сумму предварительной оплаты товара (160 024 руб.); 30 000 рублей – компенсации морального вреда; штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (л.д.3-5)
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. (л.д.36)
Ответчик ООО «Тепло-Оптом» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, судебную корреспонденцию не получает.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, учитвая, что в силу ст.ст.54,165.1 ГК РФ ответчик, являющийся юридическим лицом, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, суд полагает рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 420,421 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст.ст. 310,314 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательства, и оно должно быть исполнено в установленный срок.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 458 ГК РФ определен момент исполнения обязанности продавца передать товар. Так, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегатов, информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулирует Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Как следует из ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В судебном заседании установлено: 01.09.2022 истец с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «Teplo Optom», оформил покупку товара на сайте www.teplo-optom.ru у продавца ООО «Тепло-Оптом».
На указанном сайте истцом был оформлен заказ от 31.08.2022 № на товар – газовый котел BAXI SLIM 2.300 I APT. WSB43430301 стоимостью 160 024 рубля.
Денежные средства в размере 160 024 рубля были перечислены истцом через <данные изъяты> на расчетный счет ООО «Тепло-Оптом» в качестве 100% предоплаты, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от 01.09.2022, а также информацией о статусе платежа из личного кабинета истца в <данные изъяты>
Назначение платежа: за газовый котел BAXI SLIM 2.300 I APT. WSB43430301 по заказу номер № от 31.08.2022.(л.д. 9,10)
Письмом от 01.09.2022 ответчик ООО «Тепло-Оптом» подтвердил, что заказ истца от 31.08.2022 № оплачен, доставка ожидается в течение 3-5 дней.(л.д. 11)
Размещение ООО «Тепло-Оптом» на сайте www.teplo-optom.ru информации о реализуемых Обществом товаров (в том числе о наименовании, описании, стоимости товара) для неопределенного круга лиц фактически является публичной офертой на заключение договора купли-продажи, действия истца по оформлению заказа и перечислению денежных средств за такой заказ- акцептом такой оферты.
Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании оформленного заказа, что фактически представляет собой счет на оплату товара, не противоречит нормам гражданского кодекса РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.
Таким образом, конклюдентные действия ООО «Тепло-Оптом» и ФИО1 свидетельствует о заключении между ними разовой сделки купли-продажи по правилам, установленным статьями 432,435,438 ГК РФ.
При оформлении заказа между сторонами осуществлялась переписка с использованием электронных сообщений с электронной почты истца на электронную почту ответчика.
Письмом от 31.08.2022 ООО «Тепло-Оптом» сообщило истцу о том, что срок доставки товара от 2 до 5 дней с момента подтверждения заказа.(л.д. 11)
Письмом от 01.09.2022 ООО «Тепло-Оптом» подтвердило о том, что заказ истца от 31.08.2022 № оплачен и доставка ожидается в течение 3-5 дней.(л.д. 12)
Таким образом, товар - газовый котел BAXI SLIM 2.300 I APT. WSB43430301 должен был быть доставлен в адрес истца не позднее 06.09.2022 (01.09.2022 заказ оплачен и подтвержден + 5 дней на доставку), с 07.09.2022 исчисляется период просрочки поставки товара.
Письмом от 02.09.2022 истец запросил у ответчика информацию о трек-номере отправки для отслеживания отправления товара. Ответа от ответчика не последовало.(л.д. 14)
06.09.2022 истец вновь запросил информацию о доставке товара, ответа от ответчика также не последовало.(л.д. 15)
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До настоящего времени товар истцу не поставлен, обратного не доказано, в судебном заседании не добыто.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
С учетом изложенного, требования истца о возврате денежных средств в сумме 160 024 рубля, уплаченных истцом в качестве предварительной оплаты товара - газовый котел BAXI SLIM 2.300 I APT. WSB43430301 подлежат удовлетворению, в связи с чем с ООО «Тепло-Оптом» в пользу ФИО1 подлежит взысканию указанная денежная сумма.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара суд пришел к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
12.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средств в размере 160 024 руб., а также уплатить сумму неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара за период с 07.09.2022 по дату фактического возврата денежных средств, исходя из размера, установленного ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».(л.д.60-62)
Согласно сайту Почты России претензия истца была возвращена отправителю 19.10.2022 за истечением срока хранения. (л.д. 17-19)
В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Юридическое лицо, действуя добросовестно и осмотрительно, для реализации своих прав должно предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанным им адресам, в противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица")
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Как было установлено, претензия истца направлена в адрес ООО «Тепло-Оптом» 12.09.2022. (л.д. 16,17)
Претензия истца ответчиком удовлетворена не была, денежные средства не возвращены, неустойка не уплачена.
Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 22.11.2022 составляет 61 609,24 руб.: 160 024 руб. х 0,5% х 77 дн., а именно 160 024 руб. – сумма не возвращенных в срок денежных средств; 0,5% - размер неустойки (пени), установленный ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»; 77 – количество дней просрочки поставки товара или возврата денежных средств за период с 07.09.2022 по 22.11.2022.
Суд соглашается с данным расчетом, считая его арифметически верным.
Согласно ч.2 ст. 333 ГК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 34 постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Заявление ответчика об уменьшении размера неустойки в суд не поступало.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств ответчиком не представлено, судом не установлено.
При таких обстоятельствах правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.
Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ООО «Тепло-Оптом» неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара в сумме 160 024 руб. за каждый день просрочки за период с 23.11.2022 по день фактического возврата предварительно уплаченной суммы, но не более суммы 160 024 руб.
В соответствии с положением п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей и разъяснением, данным в п. 45 Постановления ВС РФ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условиям для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу требований статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера морального вреда учитываются продолжительность неудобств, которые испытывал потребитель; отношение исполнителя к сложившейся ситуации - его готовность удовлетворить законные требования потребителя, материальное положение причинителя морального вреда. Применительно к последнему обстоятельству следует также учитывать, что сумма взыскиваемой компенсации морального вреда не должна создавать для исполнителя (организации) угрозу банкротства.
По настоящему делу ввиду установления факта нарушения ответчиком прав истца, имеются основания ко взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, размер которой определяется судом с учетом всех фактических данных по делу и с соблюдением установленного статьей 1101 ГК РФ принципа разумности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и его отношение к заявленным требованиям, неоднократные обещания поставить товар.
Суд учитывает период неисполнения обязательства ответчиком ООО «Тепло-Оптом» и переживания истца в течение этого срока за возможный обман ответчика в реальном исполнении договора, за потерю денежных средств, игнорирование ответчиком претензии истца по исполнению договора, возврату денежных средств.
Изложенные обстоятельства повлекли нравственные страдания истца и причинили последнему моральный вред, который суд оценивает в размере 2 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял ответчику претензии с требованием поставить товар и выплатить неустойку, которые остались без удовлетворения.
Штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей, имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, следовательно, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении, как размера неустойки, так и штрафа, предусмотренных вышеуказанными Законами.
В связи с указанным, а также отсутствием заявления представителя ответчика о снижении неустойки, штрафа, суд не усматривает оснований для снижения штрафа.
Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
С ответчика в пользу истца судом взыскано: 160 024 рубля 00 коп.- сумма предварительной оплаты товара; 61 609 рублей 24 коп. - неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара; 2 000 рублей 00 коп. – компенсация морального вреда.
Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 111 816,62 руб. (50% от суммы 160 024 + 61 609,24 + 2 000).
При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с ответчика ООО «Тепло-Оптом» в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина размере 5 736 рублей 33 коп., в связи с удовлетворением требований имущественного характера в размере 223 633,24 руб. и неимущественного характера - в размере 300 руб. ((223 633,24 – 200 000)х1% + 5 200) + 300)
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Оптом» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Оптом» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>);
- 160 024 (сто шестьдесят тысяч двадцать четыре) рубля 00 коп. – денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты за товар - газового котла BAXI SLIM 2.300 I APT.WSB43430301;
- 61 609 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девять) рублей 24 коп. в счет выплаты неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 07.09.2022 по 22.11.2022;
- 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. –компенсация морального вреда;
- 111 816 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 62 коп. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Оптом» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара в размере 160 024 рубля за каждый день просрочки за период с 23.11.2022 по день фактического возврата предварительно уплаченной суммы, но не более суммы 160 024 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 – отказать.
Взыскать с ООО «Тепло-Оптом» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 33 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В.Беляева
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.