Особый порядок 1-432К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 19.07.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО3, защитника Дощенко Ю.И., потерпевшей ФИО13., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, (наказание не отбыто), приговоры Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь у <адрес>, имея умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к припаркованному на этом месте автомобилю «Лада 2105», г.р.з. №, принадлежащему ФИО1, и, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа открыл указанный автомобиль, и похитил из салона 3 динамика «Pride Ruby Voice 6.5», стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 9000 рублей, а также 1 динамик «Pride Ruby Voice 8», стоимостью 3000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 12 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 2 этажа 2 подъезда, возле входной двери <адрес>, имея умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к лестничным перилам, к которым был пристегнут на тросовый замок велосипед «26 STAILER EVOLUTION MD», принадлежащий Потерпевший №2, и, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, повредив имеющимися у него при себе плоскогубцами, тросовый замок, <данные изъяты> похитил велосипед «26 STAILER EVOLUTION MD», стоимостью 15000 рублей и тросовый замок, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 10 метрах от правого угла <адрес>, имея умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к припаркованному на этом месте автомобилю «Лада Приора», г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №3, и, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при нём проволоки, открыл указанный автомобиль, из багажника которого похитил набор инструментов «Омбра 150 предметов», стоимостью 18000 рублей, шуроповерт «Метабо», 2 аккумулятора и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 7500 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 25500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к батарее, к которой был пристегнут на тросовый замок велосипед «Denton», принадлежащий Потерпевший №4, и, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, повредил имеющимися у него при себе плоскогубцами тросовый замок, а затем похитил велосипед «Denton», стоимостью 20000 рублей и тросовый замок, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода).

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам (чистосердечные признания, участие в осмотрах места происшествия по всем эпизодам, в проверке показаний на месте по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей. Наличие у него второго ребенка подтверждается показаниями подсудимого, из которых усматривается, что он сожительствует с ФИО7, которая имеет от него малолетнего ребенка, заявлением ФИО7 о том, что отцом ребенка является ФИО3, а также свидетельством о рождении ФИО14 отчество которой указано «Алексеевна». Сомнения в этой части, связанные с отсутствием в свидетельстве о рождении сведений об отце, суд трактует в пользу подсудимого.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которых ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, настоящие преступления совершил в период испытательного срока условного осуждения по пяти приговорам (т. 2 л.д. 21-76).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, совершение преступления в течение испытательного срока условного осуждения по пяти приговорам, которыми он признан виновным в совершении аналогичных преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований по приведенным мотивам для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО3 не страдает.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших суд учитывает при назначении размера наказания.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, не применяет в отношении ФИО3 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Настоящие преступления ФИО3 совершил в период условного осуждения, будучи признанным виновным приговорами Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; а также в период исполнения наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (наказание по последнему приговору им не отбыто полностью).

Судьба приговоров Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приговором Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО3 условное осуждение, назначенное ему приговорами Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести спустя непродолжительное время после вынесения последнего приговора, не оправдав оказанного ему судом доверия при вынесении пяти приговоров с условной мерой наказания, выводов для себя не делает.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит присоединению путем частичного сложения не отбытая часть наказания, назначенного ФИО3 приговором Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (наказание не отбыто полностью).

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3 определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима (ранее фактически не отбывал реальное лишение свободы).

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и Потерпевший №4 с учетом признания их подсудимым, обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему по приговорам Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ виде 2 месяцев лишения свободы, по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, а также частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших ФИО1 и Потерпевший №4 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 12000 рублей, в пользу Потерпевший №4 20000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева