ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

10 апреля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в обоснование иска указано, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (истец) и <ФИО>2(ответчик) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа <номер> от <дата> был заключен с использованием сайта истца и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судьей вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по договору займа. Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>. Согласно индивидуальным условиям договора страхование жизни и здоровья ответчик просит истца перевести сумму в размере 3 750 рублей третьему лицу с целью оплаты страхового полиса <номер> от 29.078.2021 года, предусматривающий выплату в размере 113 636,36 рублей. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по договору займа. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 67 890,18 рублей.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт <...>, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 890,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236,71 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений на иск не направила.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) <номер>, путем подачи заявления на получение займа через сайт www.lime-zaim.ru.

<дата> договор потребительского кредита (займа) <номер> был подписан в электронном виде.

Согласно п. 2.1 Общий условий договоров микрозайма от <дата> по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) <номер> от <дата> сумма займа составила 28 750 рублей под 361,350 % годовых на срок 70 дней. Срок возврата кредита определен – <дата>.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей (п.6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <номер> от <дата>).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <номер> от <дата> возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 346,24 рублей каждые 14 день с даты заключения договора, начиная с <дата> по <дата>.

Заемщику банком денежные средства в указанном в размере были зачислены на банковскую карту <номер>******2614, что подтверждено чеком по операции перечисления денежных средств на карту.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <номер> от <дата> в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

На основании п. 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <номер> от <дата> заемщик просит займодавца перевести оплату страхового полиса в размере 3 750 рублей ООО «Кэшалот» (агенту страховщика ПАО СК «Росгосстрах») в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ и на основании п.5 ст. 807 ГК РФ.

Обязательства по договору займа заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> указанный судебный приказ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составляет 67 890,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28 750 рублей, просроченные проценты – 37 779,38 рублей; штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 360,80 рублей.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями договора займа, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 67 890,18 рублей.

В соответствии со ст. 94 и ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 236,71 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>) и почтовые расходы в размере 62 рубля (список внутренних почтовых отправлений).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт <...>, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 890,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236,71 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля, а всего 70 188,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья Т.Н. Глухова