Дело №2-2962/2022

УИД:23RS0003-01-2022-005397-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 сентября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 15.01.2020 г. №32443 и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №32443, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 211 905 рублей 09 копеек, под 13.58%, сроком на 15 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Таким образом, за период с 07.05.2020 г. и по 05.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 202 103 рубля 23 копейки, из которых 180 595 рублей 89 копеек - сумма просроченного основного долга, 21 507 рублей 34 копейки - сумма просроченных процентов. 21.10.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Анапа вынесен был судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ответчика, который впоследствии был отменен. Истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора. На основании вышеизложенного, истец ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор от 15.01.2020 г. №32443 и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 202 103 рубля 23 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 5 221 рубль 03 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомление о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебное извещение им не получено и возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентом на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата проценты в размере, предусмотренном, со дня, когда она должна была быть возвращена, для ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2010 г. ФИО1 обратился с заявлением ПАО «Сбербанк» на банковское обслуживание.

08.11.2010 г. ФИО1 подал заявление на получение дебетовой карты MaestroСоциальная №, что следует из анкеты клиента ПАО Сбербанк.

23.10.2019 г. Н.А.ВБ. обратился в банк с заявлением о получении дебетовой карты Мир Социальная, ранее выданная карта Maestro Социальная была перевыпущена с сохранением номера счета №.

15.01.2020 г. ответчик через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» заключил кредитный договор № о получении потребительского кредита, согласно п.п. 1 и 4 которого ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 211 905 рублей 09 копеек, с процентной ставкой – 13.58% годовых, на срок 15 месяцев.

Согласно п. 6 настоящего договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннутиентными платежами в размере 15 439 рублей 54 копейки.В соответствии с п. 17 кредитного договора от 15.01.2020 г. №32443 кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика №. Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчику на указанный банковский счет. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 15.01.2020 г. по 18.01.2020 г.

Кроме того, установлено, что сумма задолженности ФИО1 по договору от 15.01.2020 г. №32443 ранее была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 21.10.2021 г., который был отменен 17.03.2022 г., в связи с поступившими возражениями ответчика.

ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями, в которых выразил свое несогласие лишь с расчетом взыскиваемой суммы, правом обжалования в части существа обязательства не воспользовался, что также свидетельствует о признании ответчиком спорного договора заключенным, а передачу ему денежных средств по договору состоявшейся.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на 05.07.2022 г. задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору №32443от 15.01.2020 г. составляет 229 586 рублей 56 копеек, включает в себя: 180 595 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 21 507 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 27 483 рубля 33 копейки – неустойка на просроченный основной долг.

Вместе с тем, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 202 103 рубля 23 копейки, которая включает в себя: 180 595 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 21 507 рублей 34 копейки – просроченные проценты.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 г. «О судебном решении» (в ред.Постановления Пленума ВСРФ от 23.06.2015 №25) согласно которому суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, руководствуясь вышеприведёнными нормами материального права и руководящими разъяснениями вышестоящей судебной инстанции, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 202 103 рубля 23 копейки.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 15.01.2020 г. №32443, а также процентов по кредиту, в суд не представлено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение указанных требований закона 02.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено последним без внимания.

Учитывая, что ответчик ФИО1 существенным образом нарушал условия заключенного потребительского кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора также основаны на законе.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк» при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 221 рубль 03 копейки, что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, о расторжении кредитного договора №32443 от 15 января 2020 года и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №32443 от 15 января 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 207 324 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Председательствующий: