27RS0№-20
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 июля 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Казак М.П.,
при ведении протокола помощником ФИО4,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №. ФИО1 воспользоваляь предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 996 руб., из них: основной долг – 27 000 руб., проценты – 30 996 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО «ПКО «Финэква» заключили договор цессии уступки права (требования), по условиям которого ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступил права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на указанное истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве. Отвечая на вопросу суда пояснил о том, что телефонный номер +7914 198 8162 принадлежит ему, что принадлежащий ему паспорт гражданина РФ он не терял и никому не передавал, счет карты в Т- Банке 4081 7810 9000 4714 5582 открыт на его имя, карту никому не передавал. В то же время просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме долга.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абзацем 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу частей 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 2 стати 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (УИД dd2e84e8-798a-11ef-8153-d00d4a468c88-3) на сумму 27 000 руб. с процентной ставкой 292,000 % годовых, срок возврата займа 7-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).
Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК, размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона - <***>), что соответствует требованиям п.2 ст.160 ГК РФ. Денежные средства были предоставлены путем зачисления на карту ТинькоффБанка №хххххх92 (одним из способов, предусмотренных Правилами).
Факт заключения договора, сумма использованных средств как и положения договора о начислении процентов ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены. При этом ответчиком подтверждено что указанный абонентский номер телефона находится в его пользовании, что документы, удостоверяющие его личность (паспорт гр.РФ), а так же карту Т.Банка не утрачивал и иным лицам не передавал.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 996 руб., из них: основной долг – 27 000 руб., проценты – 30 996 руб. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен, как и не представлено доказательств, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО «ПКО «Финэква» заключили договор цессии уступки права (требования) №_12_2024_ФЭ, по условиям которого ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступил права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57 996 рублей, в том числе 27 000 рублей – сумма основного долга, 30 996 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 57 996 руб.
Требования ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд признает не обоснованными, поскольку истцом требований о взыскании неустойки не заявлялось, при этом правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование суммой займа, не имеется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО «Финэква» (ИНН<***>) задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 996 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.П. Казак