дело №2-2489/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000580-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "11" августа 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Гамовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судебных расходов, сославшись на то, что 20 июня 2014 года между ПАО "Росбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 995 000 рублей, путем перечисления суммы кредита в дату представления кредита на банковский счет. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 31 августа 2015 года по 15 июля 2022 года банком была исчислена задолженность в размере 995 099 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 848 908 рублей 06 копеек, задолженность по процентам в размере 146 191 рубля 02 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается, что 15 июля 2022 года между ПАО "Росбанк" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20 июня 2014 года, заключенному между ПАО "Росбанк" и ФИО1, перешло от ПАО "Росбанк" к ООО "АйДи Коллект". При этом заемщик ФИО1 была надлежащим образом извещена о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору займа, а также о необходимости погашения задолженности по кредитному договору посредством направления почтовой связью соответствующих уведомления и требования, которые заемщик проигнорировала.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истец - ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 314, 382, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" сумму задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2014 года, исчисленную по состоянию 15 июля 2022 года в размере 995 099 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 848 908 рублей 06 копеек, задолженность по процентам в размере 146 191 рубля 02 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 151 рубля.

Представитель истца - ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения посредством услуг почтовой связи заказной корреспонденции, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404586175514, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке установленном ст.ст.113 - 116 ГПК РФ посредством направления заказной корреспонденции по адресу её регистрации по месту жительства: <адрес> которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (в редакции от 27 марта 2019 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению №1 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировалась по месту своего жительства по адресу: <адрес>3 и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несёт риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Как следует из материалов дела, 20 июня 2014 года между ОАО АКБ "Росбанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого договора Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 995 000 рублей сроком до 20 июня 2019 года под 18,4% годовых, с обязательством погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца в размере 25 488 рублей 06 копеек, с уплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт заключения названного кредитного договора и предоставления суммы кредита подтверждается представленными истцовой стороной документами: Заявлением-Анкетой на предоставление кредита ФИО1, от 20 июня 2014 года, заявлением ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита "Большие деньги" от 20 июня 2014 года, Анкетой поручителя - физического лица от 20 июня 2014 года, распоряжением на периодический перевод денежных средств по счету клиента от 20 июня 2014 года, расходным кассовым ордером от 20 июня 2014 года на сумму 995 000 рублей, дополнительным соглашением к кредитному договору № от 20 июня 2014 года, Информационным графиком платежей по кредитному договору № от 20 июня 2014 года.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, ответчик ФИО1, подписывая Заявление-Анкету на предоставление кредита от 20 июня 2014 года, заявлением о предоставлении нецелевого кредита "Большие деньги" от 20 июня 2014 года, распоряжение на периодический перевод денежных средств по счету клиента от 20 июня 2014 года, дополнительное соглашение к кредитному договору № от 20 июня 2014 года, Информационный график платежей по кредитному договору № от 20 июня 2014 года, была ознакомлена, понимала, соглашалась с действующими общими и индивидуальными условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, следовательно, между ОАО АКБ "Росбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные, в тексте вышеуказанных документов.

Таким образом, ОАО АКБ "Росбанк" исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 сумму кредита, определенную условиями договора, следовательно, сторонами договора были совершены действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора № от 20 июня 2014 года на указанных выше условиях.

Обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем кредитором за период с 31 августа 2015 года по 15 июля 2022 года исчислена задолженность по указанному кредитному договору в размере 995 099 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 848 908 рублей 06 копеек, задолженность по процентам в размере 146 191 рубля 02 копеек, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2014 года.

Приведенный расчёт стороной ответчика предметно не опровергнут.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения данного пункта возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из условий дополнительного соглашения к кредитному договору № от 20 июня 2014 года банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

15 июля 2022 года между ПАО "Росбанк" (ОАО АКБ "РОСБАНК" изменило организационно-правовую форму), выступающим в качестве "цедента", и ООО "АйДи Коллект", выступающим в качестве "цессионария", был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, в соответствии с условиями которого право требования в том числе по кредитному договору № от 20 июня 2014 года, заключенному между ОАО АКБ "Росбанк" и ФИО1, перешло от ПАО "Росбанк" к ООО "АйДи Коллект".

Согласно выписки из реестра передаваемых прав, являющегося Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 15 июля 2022 года, права требования по кредитному договору № от 20 июня 2014 года, заключенному между ОАО АКБ "Росбанк" и ФИО1, переданы по указанному договору. Сумма задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2014 года на дату уступки прав требования составила 995 099 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 848 908 рублей 06 копеек, задолженность по процентам в размере 146 191 рубля 02 копеек.

18 и 19 июля 2022 года ООО "АйДи Коллект" произвело ПАО "Росбанк" оплату стоимости уступаемых прав по договору уступки прав требования (цессии) № от 15 июля 2022 года, что подтверждается платежными поручениями от 18 и 19 июля 2022 года.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности. Таким образом, поскольку условие об уступке прав сторонами было согласовано при заключении кредитного договора, сумма кредита была выдана ПАО "Росбанк" (ОАО АКБ "РОСБАНК" изменило организационно-правовую форму) до заключения договора цессии, обязанность кредитора по договору надлежащим образом исполнена, объем переданных прав требования по совершенной сделке соответствует объему неисполненных ФИО1 кредитных договорных обязательств, и доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой. Правовая природа имеющихся обязательств не препятствует переходу таковых к иным лицам, личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств, в данном случае, не имеет существенного значения для должника, следовательно, нарушений прав должника ФИО1 при заключении между ПАО "Росбанк" и ООО "АйДи Коллект" договора цессии не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО "АйДи Коллект" задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2014 года в размере 995 099 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 848 908 рублей 06 копеек, задолженность по процентам в размере 146 191 рубля 02 копеек.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, то есть размером суммы кредита, размером процентов за пользование суммой кредита, сроком возврата суммы кредита и процентов, и согласилась с ними, следовательно, заключая указанный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени и в случае несогласия с размером кредита и устанавливаемых процентов за пользование заемными денежными средствами, не заключать договор.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При подаче иска ООО "АйДи Коллект" была оплачена государственная пошлина в сумме 13 151 рубля, что подтверждается платежным поручением №15486 от 22 мая 2023 года.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца - ООО "АйДи Коллект" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 151 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Гамовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гамовой А. АлексА.ны (серия и номер документа, удостоверяющего личность - <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2014 года, исчисленную по состоянию на 15 июля 2022 года, в размере

995 099 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 848 908 рублей 06 копеек, задолженность по процентам в размере 146 191 рубля 02 копеек.

Взыскать с Гамовой А. АлексА.ны (серия и номер документа, удостоверяющего личность - <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 151 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2023 года.