Решение по делу № 2А-233/2023 от 07.02.2023

УИД <...>

Дело № 2а-233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - ИФНС России по г.Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно налоговому уведомлению № от <дата> ФИО2 по сроку уплаты <дата> исчислен транспортный налог за <дата> в размере <...>, налог на имущество физических лиц за <дата> в размере <...>; № от <дата> ФИО2 по сроку уплаты <дата> исчислен транспортный налог за <дата> в размере <...>; № от <дата> ФИО2 по сроку уплаты <дата> исчислен транспортный налог за <дата> в размере <...>.

Указанные налоги в установленный срок ФИО2 не оплачены, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня: по транспортному налогу за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>; по транспортному налогу за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>; по транспортному налогу за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>, <...> за период с <дата> по <дата>; по налогу на имущество физических лиц за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, за неуплату в установленный срок налога на имущество физических лиц за <дата> в размере <...>, налоговым органом начислена пеня за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Административному ответчику направлены требования об уплате налога, пени от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, которые до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам, пени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 48 НК РФ, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за <дата> в размере <...>, пеня в размере <...>;

- транспортному налогу с физических лиц за <дата>: налог в размере <...>, пеня в размере <...>.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала по основаниям административного иска, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть административное дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения, согласно которым исковые требования ИФНС России по г. Брянску не признает, поскольку с <дата> не является собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества, что подтверждается приговором Володарского районного суда города Брянска от <дата>, а также решением Советского районного суда города Брянска от <дата>. Просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьями 150, 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статья 401 НК РФ).

На основании части 2 статьи 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорный период <дата> являлся собственником транспортного средства – автомобиль легковой «Фиат Punto», государственный регистрационный знак №.

Так же, ФИО2 в спорный период (с <дата> по настоящее время) являлся собственником жилого помещения – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

В адрес административного ответчика ФИО2 направлены налоговые уведомления: № от <дата> об уплате в том числе транспортного налога за <дата> в сумме <...> не позднее <дата>; № от <дата> об уплате в том числе транспортного налога за <дата> в сумме <...> не позднее <дата>; № от <дата> об уплате за <дата> транспортного налога в сумме <...>, налога на имущество физических лиц в сумме <...> не позднее <дата>, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статей 363, 409 НК РФ). Направление указанных налоговых уведомлений подтверждается списками почтовых отправлений от <дата>, <дата> и <дата>.

Поскольку ФИО2 указанные налоги в установленный срок не уплачены, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, пени: № по состоянию на <дата> сроком уплаты до <дата>; № по состоянию на <дата> сроком уплаты до <дата>; № по состоянию на <дата> сроком уплаты до <дата>; № по состоянию на <дата> сроком уплаты до <дата>.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения спора общая задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц составляет <...>, что подтверждается вышеуказанными налоговыми уведомлениями, требованиями, сведениями об имуществе налогоплательщика, предоставленными ИФНС России по г. Брянску.

Разрешая заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>; по налогу на имущество физических лиц за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>; по транспортному налогу за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>, <...> за период с <дата> по <дата>; по транспортному налогу за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>; по транспортному налогу за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность по налоговым платежам ответчиком не погашена.

ФИО2 доказательств уплаты задолженности, контррасчет взыскиваемых сумм, в материалы дела не представлены.

Довод административного ответчика о том, что с <дата> он не является собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества, опровергается материалами административного дела, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

Поскольку указанные квартира, транспортное средство в спорный период зарегистрированы на праве собственности за административным ответчиком, требования административного истца являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ № 2а-1620/2022 от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам в размере <...>, государственной пошлины в размере <...>, отменен.

Как разъяснен в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62, истечение срока на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

С настоящим административным иском административный истец обратился в <дата>. Таким образом, ИФНС России по г. Брянску срок, установленный статьей 48 НК РФ, для обращения в суд о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Брянску о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам, пени в общей сумме <...>.

ИФНС России по г. Брянску, в силу положений статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учетом изложенного, с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (ИНН №, ОГРН №) задолженность по налоговым платежам, пени в общей сумме <...>, включающую в себя недоимки по:

- пеня по налогу на имущество физических лиц за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>;

- транспортному налогу с физических лиц за <дата>: налог в размере <...>, пеня по транспортному налогу за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>; за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>; за <дата> – <...> за период с <дата> по <дата>, <...> за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2023 года.