Решение по делу № 2-119/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Дело № 2-119/2023

УИД: 68RS0011-01-2023-000048-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря: Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратилась в Котовский городской суд АДРЕС с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №_________ от 29.07.2021 г. за период с 18.02.2022 г. по 27.09.2022 г. включительно в размере 58320,51 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также денежную сумму в размере 1949,62 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей данного искового заявления в суд.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий данного договора ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №_________ от 29.07.2021 г. и был открыт счет №_________ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО2 обязался исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении на получении карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

По условиям данного договора ФИО2 принял на себя обязательство уплачивать проценты на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, ежемесячно погашать кредит и уплачивать указанные проценты по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 18.02.2022 г. по 27.09.2022 г. включительно в размере 58320,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 8340,88 руб.; просроченный основной долг – 49979,63 руб.

В связи с неуплатой задолженности в указанном размере до настоящего времени Банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец был извещен надлежащим образом. При этом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, являющегося местом ее регистрации согласно сведениям миграционного пункта. Судебные повестки о явке в судебное заседание ответчиком не получены, возращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 считается извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялась неоднократно по вышеуказанному адресу.

Доказательств невозможности являться в почтовое отделение связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:

в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.п.1, 2, 3, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений, содержащихся в п.п.1 и 3 ст.427 ГК РФ, в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что «29» июля 2021 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор (эмиссионный контракт) №_________ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Из содержания подписанных ФИО2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием указанных документов и согласен с ними и обязуется их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заёмщику кредитную карту <данные изъяты> c лимитом денежных средств в размере 50000 рублей и открыл счет №_________ для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, в период действия договора осуществил операции с использованием кредитной карты, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по вышеуказанному счету, чем подтвердил действие кредитного договора.

По условиям сделки, указанным в Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2). При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. По истечении данного периода за пользование кредитом клиент обязуется уплатить банку проценты в размере 23,9 % годовых (пункт 4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (пункт 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12).

С учетом неоднократно допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика перед истцом образовалась задолженность за период с 18.02.2022 г. по 27.09.2022 г. включительно в размере 58320,51 руб., из которых: просроченный основной долг составил 49979,63 руб. просроченные проценты - 8340,88 руб.

Расчёт задолженности по основному долгу и процентам по эмиссионному контракту №_________ от 29.07.2021 г. за неисполнение обязательств по кредитной карте проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, ДАТА ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №_________ от ДАТА, выданным отделом ЗАГС администрации АДРЕС.

В соответствии с п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом №_________ на имущество ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА (нотариус ФИО5), заведено наследственное дело.

Из ответа нотариуса ФИО5 и представленной также ею информации ПАО Сбербанк о вкладах и другом имуществе наследодателя ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 наследником является его супруга ФИО1, ДАТА года рождения. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк: №_________ – остаток на дату смерти ФИО2 составляет 202,86 рублей, №_________ – остаток на дату смерти ФИО2 составляет 71,85 рублей, №_________ – остаток на дату смерти ФИО2 составляет 1,97 рублей, №_________ – остаток на дату смерти ФИО2 составляет 76,33 рублей. Других свидетельств о праве на наследство ФИО1 не выдавалось.

Из ответа на запрос суда, поступившего из ОМВД России по АДРЕС от начальника отделения ГИБДД ФИО6 от ДАТА, следует, что за ФИО1, ДАТА года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА за ФИО2, ДАТА года рождения, на дату его смерти отсутствует сведения о правах на объекты недвижимого имущества.

Исходя из анализа норм права и исследованных судом материалов дела следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 и отвечает по долгам наследодателя перед кредитором.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по эмиссионному контракту №_________ от 29.07.2021 г. в размере 58320,51 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно, в пределах размера денежных средств на общую сумму 353,01 рублей. Правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в большем размере не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований и положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №_________ от 29.07.2021 г. за период с 18.02.2022 г. по 27.09.2022 г. включительно в размере 353,01 рублей - в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Копию заочного решения направить ответчику ФИО1, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года

Судья О.А. Елагина