РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2024 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3433/2024 (УИД 77RS0004-02-2024-003250-79) по иску фио фио к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование иска указала, что 04.10.2023 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита № 2469487876, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев по ставке 28% годовых. Намерения на реальное заключение договора у ФИО1 не было. В момент заключения сделки ФИО1 находилась под влиянием обмана и угроз со стороны неустановленных лиц, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело № 12301450019002051 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей. Кроме того, при заключении договора ФИО1 не могла руководить своими действиями и понимать их значение, в связи с чем, договор является недействительным.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители истца по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают, в том числе из договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пункт 3 ст. 154 ГК РФ содержит предписание о том, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2023 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита № 2469487876, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев по ставке 28% годовых.

Истец указывает, что намерения на реальное заключение договора у ФИО1 не было. В момент заключения сделки ФИО1 находилась под влиянием обмана и угроз со стороны неустановленных лиц, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело № 12301450019002051 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей. Кроме того, при заключении договора ФИО1 не могла руководить своими действиями и понимать их значение, в связи с чем, договор является недействительным.

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Для проверки доводов иска судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио».

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.09.2024 года № 368-4 в юридически значимый период у ФИО1 отмечалось ухудшение психического состояния с развитием расстройства приспособительных реакций (шифр по МКБ-10 F43.2), проявившегося в виде выраженной тревоги, страха за свое будущее и близких, отсутствия аппетита, нарушений сна, эмоциональной лабильности с ощущением безвыходности, субъективной беспомощности, склонности к драматическому поведению, подверженности влиянию посторонних лиц (мошенников) наряду с нерациональной подозрительностью, недостаточной способностью к пониманию и интерпретации целей окружающих. Указанные психические нарушения в сочетании с выявленными индивидуально-психологическими особенностями (с нарастанием в условиях пребывания в стрессовой ситуации беспокойства. Тревожных переживаний, связанных с возможной потерей единственного жилья и морально-психологическим давлением представителей «мнимых» органов власти, их действиями. С потребностью доказать собственную невиновность, ограничением привычного круга общения) обусловило нарушение социальной адаптации с повышенной чувствительностью к внешним воздействиям, внушаемостью, подчиняемостью, невозможно самостоятельности в процессе принятия решений, трудности целостной оценки всех аспектов юридически значимой ситуации с недоучетом объективных обстоятельств, неадекватным осмыслением содержательной стороны происходящих событий и своих поступков, их непосредственных и отдаленных последствий, нарушением критических способностей, полноценного контроля за своими действиями с невозможностью выбора альтернативных стратегий поведения. Таким образом, указанные изменения психики в сочетании с выявленными индивидуально-психологическими особенностями ФИО1 лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими во время заключения договора потребительского кредита № 2469487876 от 04.10.2023 года.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио», поскольку заключение дано экспертами государственного учреждения, специализирующимся в области психиатрии, специалистами, имущими специальные знания, продолжительный опыт работы в сфере судебно-психиатрической экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в момент заключения кредитного договора имеющееся у ФИО1 психическое заболевание лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить, что подтверждается экспертным заключением, которое суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с чем суд приходит к выводам о признании договора потребительского кредита № 2469487876 от 04.10.2023 года, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, недействительным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. В частности, предоставляются сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, (пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4).

Сведения, предусмотренные ст. 4 указанного Федерального закона, представляются источниками формирования кредитных историй в бюро кредитных историй, если соответствующие условия содержатся в договорах (сделках), информация о которых подлежит передаче в бюро кредитных историй, либо соответствующие события являются следствием выполнения или невыполнения условий таких договоров (сделок).

Пункт 4.3 Федерального закона «О кредитных историях» предусматривает Порядок формирования, замены и аннулирования кодов субъекта кредитной истории, в том числе дополнительных кодов, устанавливается Банком России.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации.

Источники формирования кредитной представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требовании.

Ввиду того, что договор потребительского кредита № 2469487876 от 04.10.2023 года признан судом незаключенным, суд возлагает на ПАО «Промсвязьбанк» обязанность направить в бюро кредитных историй сведения об удалении информации о договоре потребительского кредита № 2469487876 от 04.10.2023 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио фио к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита № 2469487876 от 04.10.2023 года, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 недействительным.

Признать обязательства по договору потребительского кредита № 2469487876 от 04.10.2023 года прекращенными.

Обязать ПАО «Промсвязьбанк» направить в бюро кредитных историй сведения об удалении информации о договоре потребительского кредита № 2469487876 от 04.10.2023 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2025 года.

фио ФИО2