Гражданское дело № 2 – 2946/2022

27RS0004-01-2022-003326-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.11.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 103 000 руб. на срок 60 месяцев под 31,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на открытый на имя ответчика счет №. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем 16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 13 судебного района Индустриальный район г. Хабаровска по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № 2-1190/16/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 08.11.2014 за период с 08.08.2016 по 21.05.2017 в размере 107 022 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 670 руб. 22 коп. 18.06.2021 на основании судебного приказа № 2-1190/16/2017 в отношении ФИО1 в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство. 17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права требования по кредитному договору № № от 08.11.2014 перешли ООО «СпецСнаб71». С учетом того, что кредитный договор № № от 08.11.2014 не расторгнут и задолженность по договору ответчиком не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии. Задолженность ответчика по договору № № от 08.11.2014 на дату перехода прав по договору цессии, согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 составляет 175 851 руб. 16 коп. Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-1190/16/2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 08.11.2014 за период с 08.08.2016 по 21.05.2017 в размере 107 022,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 670,22 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2014 в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 22.05.2017 по 25.06.2020. Размер процентов по договору за период с 22.05.2017 по 25.06.2020, подлежащий взысканию составляет 83 377 руб. 65 коп. 02.09.2021 мировым судьей судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по заявлению истца о выдаче судебного приказа в отношении ответчика был выдан судебный приказ № 2-3816/16-2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.11.2014 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 22.05.2017 по 25.06.2020 в размере 83 377 руб. 65 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 350,66 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.03.2022 судебный приказ № 2-3816/16-2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2014 по процентам за пользование денежными средствами за период с 22.05.2017 по 25.06.2020 в размере 83 377,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 701,33 руб.

В судебное заседание истец ООО «СпецСнаб71», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 11.10.2018 по 25.06.2020 в размере 45 911,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 577,35 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск, заявил ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» 08.11.2014 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 103 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 31,9 % годовых, путем их зачисления на счет №, открытый на имя ФИО1

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Пунктом 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

Из материалов дела следует, что 17.06.2020 АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору № № от 08.11.2014 ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав требований №.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 к договору № от 17.06.2020 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам производятся ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020.

Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Судом установлено, что 16.06.2017 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № 2-1190/16/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 08.11.2014 за период с 08.08.2016 по 21.05.2017 в размере 107 022 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 670 руб. 22 коп.

17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права требования по кредитному договору № № от 08.11.2014 перешли ООО «СпецСнаб71».

Из искового заявления следует, что 09.10.2020 определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1190/16/2017 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

02.09.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3816/2021 по заявлению ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.11.2014 по процентам за пользование денежными средствами с 22.05.2017 по 25.06.2020 в размере 83 377 руб. 65 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 350 руб. 66 коп. с ФИО1

18.02.22 определением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» отменен судебный приказ от 02.09.2021 № 2-3816/16-2021 по заявлению ООО «СпецСнаб71» о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

31.05.2022 ФИО1 подал заявление мировому судье судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» об отмене судебного приказа от 16.06.2017 по гражданскому делу № 2-1190/16/2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 07.06.2022 года заявление ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1190/16/2017 от 16.06.2017, вынесенного по заявлению АО «ОТП Банк» возвращено должнику.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 11.10.2018 по 25.06.2020, которая составляет 45 911,72 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске на основании п. 2 ст.199 ГПК РФ.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

02.09.2021 мировым судьей судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 08.11.2014 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 22.05.2017 по 25.06.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к исковым требованиям не может быть применен срок исковой давности, поскольку срок исковой давности прерывался в связи с вынесением судебного приказа, который был отменен 18.03.2022, исковое заявление подано истцом в суд 26.04.2022, то есть в пределах шестимесячного срока.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения процентов за пользование денежными средствами должником в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 11.10.2018 по 25.06.2020 в размере 45 911,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2014 по процентам за пользование денежными средствами за период с 22.05.2017 по 25.06.2020 в размере 45 911 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 1 577 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 года.