№ 2-3816/2023
22RS0011-02-2023-003724-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,
при секретаре Романовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков долг по договору займа от ***: сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 71 280 руб., неустойку за просрочку суммы займа за период с *** по *** в размере 60 0000 руб., взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование займом в размере 17 820 руб. в месяц, что составляет 2,97% от суммы займа 600 000 руб., начисляемых на невозвращенную сумму в размере 600 000 руб., начиная с *** по день фактического возврата суммы займа в размере 600 000 руб.
В обоснование требований указал, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до *** с уплатой за пользование займом 2,97 % (17 820 руб.) ежемесячно от суммы займа не позднее каждого ***-го числа месяца до дня возврата суммы займа включительно. Договр составлен в письменной форме и считается заключенным с *** передача денежных ФИО2 подтверждается п. 3 договора займа и ее распиской в получении денежных средств. Заемщик ФИО2 не возвратила в установленный срок денежные средства в сумме 600 000 руб., чем нарушает права истца. ФИО2 ежемесячно выплачивала проценты за пользование займом: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, каждый платеж составлял 17 820 руб. Позднее ***, ***, ***, *** платежи заемщик не производила, что составляет задолжен по оплате процентов за пользование займом в общей сумме 71 280 руб. согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской федерации и п. договора займа, заемщик должен оплатить неустойку за просрочку платежей, расчет которой производи истец и ее сумма за период с *** по *** (*** дней) составляет 60 000 руб. с другими ответчиками заключены договоры поручительства в обеспечение обязательств основного заемщика.
Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 указанную сумму в срок до *** (п.1).
Передача заемщику 600 000 руб. в соответствии с условиями п. 3 договора займа подтверждается соответствующей распиской, в которой указано, что сумма займа пересчитана и получена заемщиком лично наличными деньгами в полном объеме.
Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается подлинником расписки от ***, в которой имеется подпись ФИО2
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что *** между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600 000 руб.
Судом установлено, что сумма основного долга в общей сумме 600 000 руб. заемщиком в установленный срок - до ***, и до настоящего времени не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО4, ФИО1 и ФИО3 заключены договоры поручительства от ***, согласно которым поручитель обязался перед ФИО1 отвечать за исполнение ФИО2 ее обязательства полностью по договору займа от ***, заключенному между ФИО2 и ФИО1 Согласно договорам поручительства прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Пунктами 2 и 3 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 обеспеченного поручительством обязательства поручители и ФИО2 отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Как следует из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Надлежащих и допустимых доказательств получения по указанному договору займа суммы в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 о взыскании с ответчиков суммы займа в размере 600 000 руб. в солидарном порядке.
Согласно п. *** договора займа от ***, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 17 820 руб., что составляет 2,97% от суммы займа, ежемесячно каждое ***-ое число месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в пункте 1 настоящего договора, не освобождает заемщика от выплаты займодавцу оговоренных в настоящем пункте настоящего договора процентов.
Согласно договору займа от *** заемщик вправе возвращать сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа проценты, оговоренные в пункте 2 настоящего договора, начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа.
Согласно сведения, представленным истцом, ФИО2 оплачены проценты за пользование займом ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Каждый платеж составлял 17 820 руб. Иные суммы ответчиком не оплачивались истцу, основной долг частями заемщиком не погашался, доказательств обратного не представлено.
Учитывая условия договора займа, нормы действующего законодательства, суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование займом за заявленный им период и определяет также подлежащими ко взысканию с ответчиком в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 71 280 руб.
Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку суммы займа за период с *** по *** в размере 60 0000 руб., исходя из размера, установленного условиями договора займа (п. *** договора займа – 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа). Определением суда от *** производство по делу было прекращено в части требований неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в сумму 19200 руб. в связи с ее оплатой в данном размере. Таким образом, размер неустойки составил 40800 руб.
В соответствии ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п. 7 договора займа от *** следует, что за каждый день просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе размер неустойки, установленный договором займа, период нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, сумму основного долга, а также часть произведенного платежа, с учетом положений ч. 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата суммы займа до 2 000 руб.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование займом из расчета 2,97 % ежемесячно, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, размер которой подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (***), ФИО3 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия ***) основной долг по договору займа от *** в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период *** по *** в сумме 71 280 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 512 руб. 80 коп., всего взыскать 683 792 руб. 80 коп.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (***), ФИО3 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) проценты за пользование займом из расчета ***% ежемесячно, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л. Волошенко
Решение в окончательной форме вынесено ***