УИД 89RS0013-01-2022-001705-23 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-140/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по ЯНАО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2020 год по транспортному налогу в размере 19222 рубля, пени за его несвоевременную уплату в размере 123 рубля 95 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 4968 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 34 рубля 14 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в данный период времени являлся собственником транспортных средств - легковых автомобилей Мерседес Бенц Е 320, 2003 года выпуска, г/н №, Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н №, Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н №, Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г/н №, Фольксваген Т4, 1996 года выпуска, г/н № и квартиры с кадастровым номером <адрес>, ему были начислены налоги и направлены налоговые уведомления от 1 сентября 2020 года № и от 1 сентября 2021 года № с их расчетом. В связи с неуплатой данных налогов в установленный срок ответчику налоговым органом была начислена пеня и направлены требования № от 9 февраля 2021 года и № от 14 декабря 2021 года на общую сумму 41347 рублей 49 копеек, которые не были им своевременно исполнены. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 28 июня 2022 года мировым судьей отказано в вынесении судебного приказа в связи с тем, что требование не является бесспорным ввиду пропуска срока. Инспекция просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33-34, 37-38), в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного дела. При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотрение данного дела в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие сторон, явка которых не была признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституция РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

Налогоплательщиками указанного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ).

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Положениями статей 399, 400, 405, 409 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате налога на имущество физических лиц за каждый календарный год, исходя из кадастровой стоимости принадлежащего на праве собственности объекта недвижимости, на основании налогового уведомления, направление которого допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 72 Налогового кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня.

Пунктом 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из административного иска, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств – легковых автомобилей со 2 июня 2018 года Мерседес Бенц Е 320, 2003 года выпуска, г/н №, с 26 марта 2016 года Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н №, с 26 марта 2016 года Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н №, с 25 ноября 2014 года Шевроле Нива, 2012 года выпуска, г/н №, с 14 мая 2008 года Фольксваген Т4, 1996 года выпуска, г/н №, с 11 апреля 2005 года - квартиры с кадастровым номером <адрес>, и с 18 октября 1999 года - гаража с кадастровым номером <адрес> (л.д. 11-12).

За 2019 год ответчику были начислены транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства в размере 9784 рубля и налог на имущество физических лиц за вышеуказанную квартиру и гараж в размере 2839 рублей, направлено налоговое уведомление № от 1 сентября 2020 года об уплате указанных налогов в срок до 1 декабря 2020 года (л.д. 16).

За 2020 год ответчику были начислены транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства в размере 9438 рублей и налог на имущество физических лиц за вышеуказанную квартиру и гараж в размере 2129 рублей, 5 октября 2021 года посредством Почты России направлено налоговое уведомление № от 1 сентября 2021 года об уплате указанных налогов в срок до 1 декабря 2021 года (л.д. 18, 19).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по уплате налогов Инспекцией ему была начислена пеня и посредством Почты России направлены требования 25 февраля 2021 года - № от 9 февраля 2021 года об оплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 12623 рубля и пени в размере 123 рубля 39 копеек в срок до 4 марта 2021 года и 23 декабря 2021 года - № от 13 декабря 2021 года об оплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 11567 рублей и пени в размере 34 рубля 70 копеек в срок до 8 февраля 2022 года (л.д. 14, 15, 20, 21).

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения Инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отказа в вынесении судебного приказа – с настоящим административным иском в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Пунктом 2 приведенной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Этим же пунктом предусмотрена возможность восстановления срока судом в случае его пропуска по уважительным причинам.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Подача налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа мировому судье является надлежащим обращением в суд и должна приравниваться к подаче искового заявления о взыскании налога в целях применения нормы п. 2 ст. 48 НК РФ.

Как было установлено судом, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию №, по которому сумма задолженности превышала 10000 рублей, истекал 4 сентября 2021 года. Однако, из определения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 28 июня 2022 года следует, что с таким заявлением Инспекция обратилась только 23 июня 2022 года (л.д. 8), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока с момента истечения срока для добровольного исполнения требования.

Пункт 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Подача данного административного иска в суд в течение 6-ти месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не может являться основанием для восстановления данного срока.

Административным истцом в иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, но не представлены доказательства уважительности пропуска данного срока, в связи с чем указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года № 479-О-О, принудительное взыскание налога, пени за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени по требованию № не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, срок обращения в суд по требованию № Инспекцией пропущен не был, так как истекал 8 августа 2022 года, а к мировому судье заявление о вынесении судебного приказа было подано 23 июня 2022 года (л.д. 8).

Проверив расчет транспортного налога, налога на имущество и пени по требованию №, суд находит их верными.

Каких-либо обоснованных возражений по существу заявленных требований, как и доказательств уплаты данной задолженности, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в общей сумме 26800 рублей 16 копеек.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен частично, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями п. 2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 464 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по ЯНАО удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (...) (№, паспорт №, выдан (...)), в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по ЯНАО задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2129 рублей, пени за его несвоевременную уплату в размере 6 рублей 39 копеек, по транспортному налогу за 2020 год в размере 9438 рублей, пени за его несвоевременную уплату в размере 28 рублей 31 копейка, всего в общей сумме 11601 (одиннадцать тысяч шестьсот один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года.