Дело №2-681/15-2025
46RS0031-01-2025-000350-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 22 дня. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Триумвират». При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Триумвират», Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе в сети интернет. Порядок заключение Договора займа и правила предоставления денежных средств описаны в п.2 Общих условий договора займа, п. 3 Правил предоставления займа. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сите интернет. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, заемщик внес данные собственноручно на сайте, согласно Правилам предоставления займов, обязанности предъявления паспорта у заемщика нет. Акцептом оферты Общества является ввод клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК «Триумвират» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. 05.10.2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №05/10-4, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Договора, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение №1 к Договору цессии подписан 22.03.2024 г. В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем направления уведомления в адрес регистрации заемщика простым письмом. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора, заем подлежат возврату 21.10.2023 г. При выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: Премиум аккаунт, Страхование жизни. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет <данные изъяты> руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет <данные изъяты> руб. Ранее ООО «Киберколлект» обращалось к мировому судье за вынесением приказа, который 20.08.2024г. был отменен по заявлению должника. На основании изложенного просят суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору за период с 29.09.2023 г. по 22.03.2024 г., государственную пошлину в размере <данные изъяты> а также судебные издержки: <данные изъяты> руб. за юридическую консультацию, <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, подготовку пакета документов, <данные изъяты> руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.
Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что согласие на заключение договора займа не давала, договор не заключала, денежные средства не получала.
Представитель третьего лица ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст.167 ГПК РФ.
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу системного толкования положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, а также положений ст. 123 Конституции РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен кредитный договора путем подписания кодом подтверждения – простой электронной подписью заемщика №
В соответствии с Индивидуальными условия, сумма кредита составила <данные изъяты> руб. сроком до 21.10.2023 г., проценты за пользование кредитом 292% годовых.
В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, обмен информацией между заимодавцем и заёмщиком происходит через Личный кабинет на сайте https:<данные изъяты> заемщик обязуется обеспечить невозможность доступа к его личному мобильному телефону третьих лиц. Заемщик полностью несет риск несанкционированного доступа третьих лиц к его личному мобильному телефону. Стороны признают юридическую силу за электронными письмами - документами, направленными по электронной почте, и признают их равнозначными документами на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, так как только сами стороны и уполномоченные ими лица имеют доступ к соответствующим адресам электронной почты, указанным в договоре в реквизитах сторон и являющимися электронной подписью соответствующей стороны. Доступ к электронной почте каждая сторона осуществляет по паролю и обязуется сохранять его конфиденциальность.
Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику.
Согласно п. 4.1 Соглашения о простой электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.4.2 Соглашения, считаются пописанными Простой электронной подписью.
Простая электронная подпись формируется путем активации Клиентом в Личном кабинете гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с Электронным документом, которая подтверждается записью в системном журнале о времени совершения указанного действия Клиентом, в результате чего подписываемому Электронному документу присваивается уникальный набор символов (Идентификатор операции) сформированный для Клиента, совокупно при его аутентификации в Личном кабинете активации указанного в настоящем пункте гипертекстового элемента, позволяющий установить подписанта; а также посредством ввода передаваемых Клиенту Обществом sms-кодов в поле для ввода sms-кода и активации гипертекстового элемента «Подтвердить» (или иной аналогичной по смыслу) самостоятельно в Личном кабинете в порядке, установленном настоящим Соглашением, которое сопровождается записью в Системном журнале о времени совершения указанного действия Клиентом, в результате чего Электронному документу может присваиваться Идентификатор операции, совокупно с идентификацией или иными действиями, позволяющий установить подписанта (п. 4.2.2 Соглашения).
Пунктом 4.3 Соглашения предусмотрено, что электронный документ считается подписанным Простой электронной подписью Клиента в том числе, если электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Сайта/Личного кабинета путем ввода Клиентом в специальную форму (поле) sms-кода в случаях, если подобный способ подписания Электронного документа предусмотрен Обществом посредством предложения заполнения такой специальной формы (поля).
В обоснование иска также указано, что при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: Премиум аккаунт, Страхование жизни. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет <данные изъяты> руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет <данные изъяты> руб.
Во исполнение условий кредитного договора ООО МКК «Триумвират» осуществило перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Согласно представленного истцом расчета, за ФИО1 по договору займа числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору за период с 29.09.2023 г. по 22.03.2024 г.
05.10.2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №05/10-4, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Договора, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение №1 к Договору цессии подписан 22.03.2024 г.
27 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска выдан судебный приказа ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между должником и ООО МКК «Триумвират» за период с 30.09.2023 г. по 22.03.2024 г., который по заявлению ФИО1 был отменен 20.08.2024 г.
13.08.2024 г ФИО1 обратилась в органы внутренних дел по факту оформления на ее имя микрозаймов в различных организациях.
23.08.2024 г. оперуполномоченным отдела уголовного розыска <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курска вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки было установлено, что личный кабинет на портале «Госуслуги» ФИО1 был взломан, к личному кабинету был привязан абонентский номер телефона, который ранее принадлежал ФИО1, однако, примерно с 2021 г. она перестала им пользоваться.
Постановлением ст. следователя отдела № СУ УМВД России по Курску от 31.10.2024 г. ФИО1 признан потерпевшей по уголовному делу.
Согласно информации, предоставленной ООО «<данные изъяты>» от 08.04.2025 г. и от 22.04.2025 г., номер № по состоянию на 29.09.2023 г. был зарегистрирован на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанный номер в период с 08.04.2022 г. по настоящее время не был зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно сведениям, предоставленным АО «ТБАНК» от 05.04.2025 г., карта № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения Банком не выпускалась, указанная карта принадлежит ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ФИО1 указывает, что согласие на заключение договора займа не давала, договор не заключала, денежные средства не получала.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).
Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Учитывая, что абонентский номер № никогда ФИО1 не принадлежал, денежные средства по кредитному договору были перечислены на карту № принадлежащую ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Постановлением ст. следователя отдела № СУ УМВД России по г. Курску от 31.10.2024 г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, сделать вывод о заключенности и действительности договора не представляется возможным, поскольку он противоречит положениям ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В данном случае кредитная организация, как профессиональный участник кредитных правоотношений, должна была действовать с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Киберколлект» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договора за период с 29.09.2023 г. по 22.03.2024 г.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основанных требований, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также судебных издержек: <данные изъяты> руб. за юридическую консультацию, <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, подготовку пакета документов, <данные изъяты> руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, также не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 23.05.2025 г.
Председательствующий судья: О.В. Коновалова