Решение по делу № 2-11096/2024 от 27.01.2025

Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о понуждении налогового агента к предоставлению в налоговый орган скорректированных данных,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о понуждении налогового агента к предоставлению в налоговый орган скорректированных данных.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ФИО2 было получено письмо от <данные изъяты> как от налогового агента, а также прогрузилась справка о доходах в личном кабинете налогоплательщика, в которых сообщалось, что якобы ФИО2 в <данные изъяты> был получен налогооблагаемый доход по страховому случаю, с которого ФИО2 должна уплатить налог в <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанный доход не был получен истцом в связи с передачей прав требования по договору уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки права требования, по которому она передала, а ИП ФИО5 приняла все права, в том числе право требования и получения неустойки за просрочку страховой выплаты по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента истечения 20-ти дневного срока с даты получения заявления о наступлении страхового случая по день фактического исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО6 был заключен договор уступки права требования, по которому ИП ФИО5 передала, а ФИО6 принял право требования и получения вышеуказанной неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 обратился <данные изъяты>» с требованием о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было направлено обращение финансовому уполномоченному, по которому было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО6 Выплата по решению финансового уполномоченного была произведена <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил ФИО2, ФИО6, денежные средства были получены им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика <данные изъяты>» исключить из суммы налогооблагаемого дохода ФИО2 сумму <данные изъяты> коп. и обязать ответчика ПАО <данные изъяты> в течение 10 календарных дней направить в налоговый орган (<данные изъяты>) отзыв уведомления (уточненные сведения) о получении ФИО2 налогооблагаемого дохода по убытку в <данные изъяты>»; в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда взыскать с ответчика <данные изъяты>» неустойку за просрочку за неисполнение судебного акта, из расчета 1 процент от суммы исчисленного налоговым агентом налога за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения судебного акта срока, до даты его фактического исполнения; также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Остальные лица, участвующие в деле в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. ФИО2 была признана потерпевшим. За выплатой страхового возмещения по ОСАГО, она обратилась <данные изъяты>

ФИО6 обратился в <данные изъяты>» с требованием о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было направлено обращение финансовому уполномоченному, по которому было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО6 Выплата по решению финансового уполномоченного была произведена <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были получены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ФИО2 было получено письмо <данные изъяты>» как от налогового агента, а также справка о доходах в личном кабинете налогоплательщика, в котором сообщалось, что якобы ФИО2 в 2023 году был получен налогооблагаемый доход по страховому случаю, с которого ФИО2 должна уплатить налог в <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов, изложенных ФИО2 в исковом заявлении, указанный доход не был получен истцом. В связи с состоявшейся уступкой права требования денежные средства должны были быть получены ФИО6

Из материалов дела следует и подтверждено представленными платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения финансового уполномоченного НОМЕР были получены денежные средства от <данные изъяты> в общей <данные изъяты>

Таким образом, решение финансового уполномоченного НОМЕР было исполнено ФИО6, а не ФИО2

При этом в материалы дела предоставлена справка о доходах физического лица ФИО2, в соответствии с которой налоговым агентом <данные изъяты>» указаны сведения о доходах физического лица ФИО2, а именно что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен доход в <данные изъяты>. Код дохода указан НОМЕР В соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» под данным кодом указано наименование дохода «Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О защите прав потребителей»

Также налоговым агентом <данные изъяты>» указано, что с данного дохода не удержан налог в сумме 4 882 руб. и что данный налог подлежит удержанию налоговым органом с ФИО2

В соответствии со ст. 24 НК РФ «1. Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

3. Налоговые агенты обязаны:

1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;

2) письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах;

3) вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику;

4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов;

5) в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов».

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации

Как следует из исследованных судом доказательств, доход в сумме <данные изъяты>. ФИО2 получен не был, права требования по неустойки по ДТП были переданы ей по договору уступки права требования, факт перехода прав подтвержден договором цессии.

Удержание данного налога приведет к нарушению прав ФИО2 и нарушению конституционного принципа о недопустимости лишения имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ) в его взаимосвязи с принципом налогового права о недопустимости возложения обязанности уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом (ст. 3 Налогового кодекса РФ)

Таким образом, возложенная на налогового агента <данные изъяты>» обязанность по исчислению налога была исполнена ненадлежащим образом, в налоговый орган предоставлены неверные сведений о получении ФИО2 налогооблагаемого дохода

Как разъяснено в письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР корректировке справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, «Формирование сводных налоговых уведомлений производится на основании данных из справок по форме 2-НДФЛ, представленных налоговыми агентами в налоговые органы. Перерасчет налога на доходы физических лиц осуществляется после представления налоговым агентом уточняющих (корректирующих либо аннулирующих) справок по форме 2-НДФЛ».

Таким образом, в целях верного исчисления налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате ФИО2, налоговым агентом <данные изъяты>» в налоговый орган по месту регистрации ФИО2 (Межрайонная ИФНС России НОМЕР по Нижегородской <адрес>) должны быть предоставлены скорректированные сведения в виде аннулирующей справки о неполучении истцом ФИО2 указанного дохода в сумме 37 556 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ «1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, в целях недопущения нарушения прав истца ФИО2 суд приходит к выводу, что разумный срок для исполнения возложенной на ответчика <данные изъяты>» обязанности по предоставлению в налоговый орган скорректированных данных составляет 10 рабочих дней. В целях обеспечения прав лица на обжалование судебного постановления исчисление данного срока необходимо производить со дня, следующего за днем вступления в силу указанного решения

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> неустойки в порядке ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ

В соответствии с п. 3 ст. 206 ГПК РФ «Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения»

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

31. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

32. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

33. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре

Определяя размер неустойки, суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из неисполнения решения суда, с тем, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта было для должника явно более выгодным, чем его неисполнение

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика <данные изъяты>» в пользу истца ФИО2 подлежит судебная неустойка, исчисляемая в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы неверно исчисленного налоговым агентом налога <данные изъяты>.) за период со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

<данные изъяты>

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции (заявление налоговому агенту, исковые заявления с приложением, направленные участникам процесса) всего в сумме 566 руб.50 коп., следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Обязать <данные изъяты>) предоставить в <данные изъяты>. скорректированные сведения о доходах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> путем направления аннулирующей справки по форме <данные изъяты>, исключив из них сумму неполученного ФИО2 дохода в <данные изъяты>. в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда.

Взыскать с ответчика <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> неустойку за просрочку за неисполнение судебного акта в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы неверно исчисленного налоговым агентом налога <данные изъяты> период со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., почтовые расходы в <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.