УИД 42RS0033-01-2023-001660-95

(2а-1375/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО7 как налогоплательщик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 ФИО8 являясь плательщиком транспортного налога с физических лиц, не исполнила свою обязанность по его уплате за 2019, 2020 годы. Административный ответчик является правообладателем транспортных средств: автомобиль легковой NISSA AVENIR г/н №, мощность 125 л.с; автомобиль легковой ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н №, мощность 124 л.с. Срок уплаты транспортного налога с физических лиц за 2019 год – не позднее 01.12.2020г, за 2020 – не позднее 01.12.2021. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм транспортного налога за 2019, 2020 годы. В установленные сроки суммы страховых взносов налогоплательщиком в бюджет внесены не были. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО1 ФИО9 направлены требования №, № об уплате образовавшейся задолженности, за 2019 год до ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за несвоевременную оплату сумм налога на имущество, налогоплательщику начислены пени в общей сумме 306,37 рублей. До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы налога и пени ФИО1 ФИО10 не оплачены. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности в размере 7278,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО12 задолженности по налогам и пени за соответствующие периоды.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу, согласно сведений Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>: <адрес> в <адрес>, однако в суд не явилась (л.д. 77).

Представитель административного ответчика – ФИО2 ФИО14, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием административного иска (л.д. 80).

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку указанных лиц их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании главы 28 НК РФ для расчета транспортного налога применяются следующие налоговые ставки: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. – 8 руб., на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 до 150 л.с. – 14 руб.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО15. является собственником транспортных средств автомобиль легковой NISSA AVENIR г/н № право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н № право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 78).

Исходя из вышеуказанных норм, МИ ФНС № 14 по Кемеровской области - Кузбассу было произведено начисление ответчику транспортного налога на имущество физических лиц на указанные транспортные средства в размере: за 2019 год - 3486 рублей, за 2020 - 3486 рублей, в том числе по каждому транспортному средству:

- автомобиль легковой NISSA AVENIR г/н №, мощность 125 = 3500 руб.;

- автомобиль легковой ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н №, мощность 124 л.с. = 34720 руб.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Согласно пунктам 4, 5 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком своевременно обязанность по оплате налога не исполнена, ответчиком начислена пеня в размере 306,37 рублей из них:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,52 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,33 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235.81 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,71 рублей (л.д. 32-35).

На основании абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом были направлены административному ответчику ФИО1 ФИО16 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в общей сумме 6972 руб. (л.д.20-21).

Во исполнение статей 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в котором предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу за 2019 год размере 3486,00 руб. и пени в размере 38,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и соответствующих ему сумм пени, в которой, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу за 2020 год в размере 3486,00 руб. и пени в размере 11,33 руб.(л.д.8;11).

Направление административным истцом указанных требований в адрес административного ответчика подтверждается списками заказных писем адресованных в почтовое отделение (л.д.13-14; 17-19), а также списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 15-16).

В соответствии п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Однако административным ответчиком требования не исполнены, сумма недоимки добровольно оплачена не была.

Исходя из пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, административным истцом верно исчислен размер пени по ЕНВД, подлежащий взысканию с административного ответчика.

Расчет административного истца признается судом арифметически верным и может быть положен в основу решения суда, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Соответственно, административный истец должен был обратиться в суд общей юрисдикции не позднее 26.06.2023 года.

Поскольку требования об оплате налога в полном объеме ответчиком исполнено не было налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировой судье судебного участка № Центрального судебного района г. Прокопьевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО17 задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО18 задолженности по налогам и пени. В связи с поступлением возражений от должника вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательств уплаты (в том числе частичной) ФИО1 ФИО19 исчисленной суммы задолженности по налогам и пеням, в материалы дела не представлены.

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Доводы представителя административного ответчика о том, что у ФИО1 ФИО20 отсутствует административный иск отклоняются судом, поскольку к иску административным истцом приложены доказательства направления административного иска в адрес ответчика, при этом в материалах дела имеются сведения, свидетельствующие об обратном, а именно: заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определение суда и копия иска по настоящему делу истцом получено, однако представитель административного истца не может явиться в судебное заседания по причине нахождения в очередном отпуске (л.д. 62); уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с изложением аналогичных обстоятельств невозможности участия в судебном заседании административного ответчика и его представителя (л.д. 65).

В соответствии с ч. 2 ст. 97 КАС РФ в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по административному делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщать суду причины неявки.

Судом в адрес административного ответчика наряду с судебной повесткой было направлено письмо, согласно которому ФИО1 ФИО21 разъяснены положения ст.ст. 59,60,62 КАС РФ (л.д. 76), однако ни возражения, ни доказательства относительно предмета административного иска от административного ответчика в суд не поступали. Неявка в суд лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной не является препятствием рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми и относимыми, не противоречащими установленным судом обстоятельствам, оцененными судом в совокупности, суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходит из того, что административным истцом в обоснование своей позиции с достаточной полнотой и объективностью представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств административным ответчиком по исполнению своей обязанности по своевременной уплате налогов, что является правовым основанием для удовлетворения требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога и пени за несвоевременную уплату указанных видов налога.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска - 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228, 293-294 КАС, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 ФИО22 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, задолженность по транспортному налогу с физических лиц 2019, 2020 годы в размере 6972 рублей, пени в размере 306 рублей 37 копеек, а всего 7278 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле 42RS0033-01-2023-001660-95 (№2а-1375/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области