УИД: 03RS0007-01-2022-007587-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-177/2023 (2-5652/2022)
11 января 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в сумме 197 417,28 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
< дата > ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от < дата >.
В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.
ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 118 510,45 руб., в том числе 70 908,33 руб. – сумма основного долга, 47 602,12 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570,20 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения, представила возражения на исковое заявление, указав, что она не согласна с иском, т.к. кредитные договора с ООО «Экспресс-Кредит» не подписывала, от истца писем, уведомлений не приходило. < дата > она брала кредиты, договора ... и .... < дата > она заплатила 287 059 руб., но потом ей стали еще присылать долги. После чего она обратилась в банк, где сообщили, что сотрудники поменялись и дали некорректную информацию. Далее в госуслугах приставы наложили арест на сумму 28 640,02 руб. По истечении 10 лет в госуслугах опять указана задолженность 118 000 руб. В заявлении также просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ», привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела, в ответе на судебный запрос сообщили, что денежные средства в размере 222 112,11 руб. частично были направлены на погашение просроченной задолженности, остальная часть учтена при частично досрочном погашении, представили выписку по счету кредитного договора ... от < дата >.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита ... в размере 197 417,28 руб., сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 16 % годовых.
< дата > между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому Банк уступил ООО "Экспресс-Кредит" права (требования), в том числе по кредитному договору ... от < дата >, заключенному Банком с ФИО1, общая сумма задолженности 140 009,18 руб., в том числе: основной долг – 70 908,33 руб., просроченные проценты – 47 602,11 руб., непросроченные проценты – 0,01 руб., комиссия – 21 498,73 руб.
ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 118 510,45 руб., в том числе 70 908,33 руб. – сумма основного долга, 47 602,12 руб. – сумма неуплаченных процентов.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что указанная задолженность по указанному кредитному договору рассчитана за период с < дата > по < дата >.
Ответчиком ФИО1 в возражениях указано, что < дата > она брала кредит, договора ... и .... < дата > ею было уплачено 287 059 руб. В подтверждение своих доводов ФИО1 представлена квитанция об уплате ею < дата > в счет оплаты задолженности ФССП по номеру документа ... в размере 28 640,02 руб.
Согласно ответу Советского районного отдела г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан от < дата > на запрос суда Советским районным отделом судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ < дата > на основании исполнительного документа ... возбуждено исполнительное производство .... Исполнительное производство < дата > окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, задолженность погашена в полном объеме. < дата > на основании исполнительного документа ... возбуждено исполнительное производство .... Исполнительное производство < дата > окончено в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Ответчиком также представлено письмо Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) от < дата > на заявление ФИО1 от ... о неосуществлении досрочного погашения задолженности по договорам ... от < дата > и ... от < дата >, в котором банком указано, что сотрудник банка предоставил некорректную информацию о сумме задолженности по договорам. В связи с этим по договору ... от < дата > к дате ежемесячного платежа < дата > по графику платежей ФИО1 размещено на текущем счете договора сумма денежных средств в размере 222 112,11 руб., что на 4 990,28 руб. меньше суммы полной задолженности. Для рассмотрения вопроса о закрытии договора ... необходимо разместить на расчетном счете сумму денежных средств в размере 4 990,28 руб. в срок до < дата >. По договору ... от < дата > к дате ежемесячного платежа < дата > по графику платежей ФИО1 размещено на текущем счете договора сумма денежных средств в размере 64 947,14 руб., что на 2 717,31 руб. меньше суммы полной задолженности. Для рассмотрения вопроса о закрытии договора ... необходимо разместить на расчетном счете сумму денежных средств в размере 2 717,31 руб. в срок до < дата >.
Из данного письма следует, что банком подтверждается поступление от ФИО1 денежных средств в сумме 287 059,25 руб., в том числе по договору ... от < дата > в размере 222 112,11 руб.,
Согласно ответа Банка «ТРАСТ» (ПАО) от < дата > на запрос суда денежные средства в размере 222 112,11 руб. частично были направлены на погашение просроченной задолженности, остальная часть учтена при частично досрочном погашении.
Банком «ТРАСТ» (ПАО) также суду представлена выписка по счету кредитного договора ... от < дата > и расчет задолженности, из которых следует, что заемщиком < дата > было оплачено 222 112,11 руб. в счет погашения кредита.
Согласно расчету с учетом указанной суммы задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > составляет по основному долгу 2 154,72 руб., по процентам 3 050,74 руб. (27,35 руб. + 3 023,39 руб.), по комиссии 1 954,43 руб., по состоянию на < дата > – по основному долгу 2 154,72 руб., по процентам 2 605,86 руб. (27,35 руб. + 2578,51 руб.), по комиссии 1 954,43 руб.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность рассчитана за период с < дата > по < дата >, в том числе 70 908,33 руб. – сумма основного долга, 47 602,12 (5 825,22 + 41 776,89) руб. – сумма неуплаченных процентов, аналогичная задолженность указана по состоянию на < дата >.
Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на < дата > составляет по основному долгу 2 154,72 руб., по процентам 2 605,86 руб., всего 4 760,58 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условиями кредитного договора, предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Из гражданского дела ... следует, что < дата > мировому судье судебного участка № 7 Советского района Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 118 510,45 руб.
< дата > мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому району Республики Башкортостан по делу ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от < дата > в размере 118 510,45 руб.
< дата > судебный приказ по заявлению должника был отменен.
< дата > ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Период обращения истца в мировой суд до отмены судебного приказа приостанавливается (с < дата > по < дата >) на 577 дней и не входит в общий срок исковой давности, поэтому датой начала периода с которого подлежат взысканию периодичные платежи по настоящему делу является < дата > (дата обращения в суд < дата > – 3 года – 577 дней).
Таким образом, на дату обращения с иском < дата > истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, рассчитанной истцом по состоянию по < дата >. Перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >, которая составляет 4 760,58 руб., в том числе по основному долгу 2 154,72 руб., по процентам 2 605,86 руб., на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 570,20 руб., судебных издержек в сумме 10 000 руб., исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ф.Ф. Фархутдинова
Мотивированное решение составлено 18.01.2023.