70RS0005-01-2025-000360-58

2-920/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Шмаленюка Я.С.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском в суд, в обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, от брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совместном браке приобрели жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 4 879 000 рублей, часть стоимости в сумме 563 951 рубля оплачена за счет собственных средств до подписания договора, часть стоимости в сумме 630 380 рублей оплачена за счет средств материнского капитала в счет уплаты первоначального взноса при получении кредита на приобретение жилья, оставшаяся часть стоимости в сумме 3 684 668 рублей оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что доля в жилом помещении ребенка должна быть 1/23, истца 11/23, ответчика 11/23, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 3 670 841 рубль, ответчиком не оспаривается, признается в качестве личного долга. Спор о месте проживания ребенка отсутствует, ребенок останется проживать с матерью ФИО2

На основании изложенного истец просит расторгнуть брак с ответчиком, взыскать с ответчика алименты в размере 1/4 доли всех заработков и иного дохода, признать жилое помещение по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, признать за ней, за ответчиком право на 11/23 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право на 1/23 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признать за ответчиком обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» его личным долгом.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении на удовлетворении требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия также не принимал, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Определив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно пункту 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из пояснений сторон, свидетельства о браке I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО9.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОМ 620854.

Как следует из искового заявления, и сторонами не оспаривается, семейные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время прекращены, совместное хозяйство не ведется, фактические брачные отношения прекращены. Обе стороны настаивают на расторжении брака, о предоставлении времени для примирения не просили. Спор о месте проживания ребенка отсутствует.

Суд исходит из того, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем имеются законные основания для расторжения брака.

Таким образом, суд приходит к выводу, что брак между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетаний <адрес> ЗАГС <адрес>, актовая запись №, подлежит расторжению.

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего.

На основании пунктов 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей-половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Доказательств того, что ответчик участвует в содержании своего ребенка суду по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что алименты подлежат взысканию в ином размере, нежели 1/4 часть от заработка и (или) иного дохода ФИО4

Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В пункте 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Следовательно, алименты на содержание ребенка следует взыскать с даты обращения в суд: с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка или наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно договору купли-продажи №Б/1-17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретено за 4 879 000 руб. жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 36,10 кв.м. (кадастровый №) с использованием денежных средств материнского капитала в размере 630 380 руб., а также с использованием собственных денежных средств в размере 563 951 руб. Согласно представленной выписке из ЕГРН собственником указанно жилого помещения является ФИО4 Приобретение в браке имущества, о котором идет речь в исковом заявлении, сторонами не оспаривалась. В связи с чем, указанное жилое помещение должно быть признано совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям путем направления их на улучшение жилищных условий (пункт 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ). При этом средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 3 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

В силу пунктов 1-2 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств ) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, требования истца ФИО2 о признании права собственности на квартиру, об определении долей в общей долевой собственности квартиры ФИО2 в размере 11/23 доли в праве на квартиру, ФИО4 в размере 11/23 доли в праве на квартиру, ФИО3 в размере 1/23 доли в праве на квартиру подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ответчиком обязательства по кредитному договору его личным долгом, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Стороны не оспаривали, что обязательства по кредитному договору на приобретение квартиры возникли по инициативе обоих супругов, в интересах семьи.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», действующим как кредитор с одной стороны, и ФИО4, действующим как заемщик с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3 684 668,0 рублей на срок 360 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исполнение обязательств обеспечено ипотекой в отношении приобретаемого за счет кредитных средств недвижимого имущества. Ипотека в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована в ЕГРН на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 360 месяцев.

При таких обстоятельствах, когда предмет ипотеки находится в собственности у ответчика ФИО4, который является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о признании личным долгом ответчика обязательства по кредитному договору не направлены на одностороннее изменение условий кредитного договора. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 485 руб. за требование о разделе имущества, расторжении брака, взыскании алиментов что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 38 334 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления о расторжении брака составляет 5 000 рублей.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено: не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом заявлено требование о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в данной части не имеется.

Согласно подпункту 16 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании алиментов составляет 150 рублей.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 (добрачная фамилия – Клостер) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетаний <адрес> ЗАГС <адрес>, по актовой записи №.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6921 №, алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО4. Взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Признать жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 36,1 кв.м. (кадастровый №) совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4. Признать за ФИО2 право на 11/23 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право на 11/23 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право на 1/23 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» его личным долгом.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 334 руб.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 150 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2025.

Судья /подпись/ Шмаленюк Я.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Шмаленюк Я.С.

Помощник судьи Васильева Н.Е.

Подлинник подшит в деле № 2-920/2025