УИД: 66RS0057-01-2025-001032-42

Дело № 2-968/2025

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Талица 12 ноября 2025 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2025 по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств с участием автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП указанному автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем истцу ФИО1 причинен материальный ущерб.

В действия водителя ФИО2 установлены нарушения ПДД РФ, что согласно правилам страхования ОСАГО позволяет произвести возмещение ущерба в полном объеме.

Гражданская ответственность водителей транспортных средств застрахована по правилам ОСАГО.

ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае со ссылкой в заявлении о готовности представить поврежденное имущество на восстановительный ремонт, представив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство на осмотр. После чего взамен организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 70 000 руб.

Не согласившись с результатом рассмотрения, ФИО1 обратилась в экспертную организацию. Размер причинённого ущерба установлен заключением специалиста №, составленным ООО «Русэксперт», общая сумма ущерба составила 143 800 руб. 00 коп.

Не согласившись с результатом рассмотрения, ФИО3 обратился в экспертную организацию. Размер причиненного ущерба установлен заключением специалиста №, составленным ООО «Русэксперт», общая сумма ущерба составила 143 800 руб.

За услуги эксперта ФИО1 к. понесла расходы в размере 15 000 руб.

04.05.2025 в адрес страховщика направлено претензионное письмо с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. или выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства, обеспечить его транспортировку до станции технического обслуживания и обратно, обеспечить водителя эвакуатора приемо-сдаточными документами, указав, что транспортировка поврежденного транспортного средства необходима в связи с тем, что автомобиль находится в г. Талица, данная претензия оставлена без удовлетворения.

16.06.2025 ФИО1 к. обратилась в службу финансового уполномоченного№ У-25-72311, который признал действия страховщика законными и принял решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец ФИО1 к. с выводами АО «ГСК «Югория» и решением финансового уполномоченного не согласна, поскольку полагает, что отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие обоснованность отказа в выплате ей страхового возмещения в полном объёме.

В связи с чем истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 143 800 руб.; моральный вред в размере10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы иска в размере 71 900 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО4, ИП ФИО5 (л.д. 2-3, 90-91, 126-127).

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о об их обязательном участии в суд не направляли.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на том, что АО «ГСК «Югория» необоснованно отказало истцу в осуществлении страхового возмещения в виде восстановительного ремонта, а также незаконно отказало в страховой выплате.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях АО «ГСК «Югория» на исковое заявление (л.д. 75-77).

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (пункт 12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении (пункт 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14).

При этом пунктом 3 статьи 307 ГК РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2025 по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля Хундай Соната, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения (л.д.6).

На момент ДТП гражданская ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО у водителя ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №; у водителя ФИО1 в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ХХХ № сроком действия до 08.06.2025 (л.д. 20).

Автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д. 18).

02.04.2025 истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

На основании заявления истца 07.04.2025 финансовой организацией (АО «ГСК «Югория») организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен соответствующий акт осмотра № (л.д. 83).

16.04.2025 страховщик направил истцу по адресу, указанному в заявлении о прямом возмещении убытка: <адрес>, направление на ремонт автомобиля от 14.04.2025 № на станцию технического облуживания (далее - СТОА), расположенную по адресу: <адрес>, стр. 6 (РПО №). Кроме того, о необходимости записаться на ремонт автомобиля истцу было сообщено путем телефонного звонка 18.04.2025, что подтверждается соответствующей аудиозаписью (л.д. 81 оборот, 82 оборот, 122).

12.05.2025 истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования организовать ремонт транспортного средства или осуществить страховое возмещение в денежной форме в размере 400 000 рублей (РПО №).

Страховщик письмом от 13.05.2025 сообщил истцу о необходимости предоставить автомобиль для проведения восстановительного ремонта на предложенную АО «ГСК «Югория» СТОА, которая соответствует требованиям, установленным правилами обязательного страхования (РПО №) (л.д. 79-81).

Не согласившись с результатом рассмотрения её претензий, ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.07.2025 № отказано в удовлетворении требований потребителя о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в денежной форме (л.д. 13-17).

После чего, истец обратилась в ООО «Русэксперт» для определения стоимости причиненного ущерба.

22.07.2025 ООО «Русэксперт» подготовлено экспертное заключение №, согласно которого общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства - автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, без учёта износа запасных деталей составляет 143 800 руб., с учетом износа – 89 200 руб. (л.д. 30-43).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Положением № 755-П требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего страховщик в пределах страховой суммы возмещает потерпевшему: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения) (пункт 9.1 Положения).

При причинении вреда имуществу потерпевшего страховое возмещение выплачивается страховщиком потерпевшему: в случае полной гибели имущества потерпевшего, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (далее - восстановительные расходы) (пункт 9.4 названного Положения).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (пункт 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Положениями абзацев второго, третьего, четвертого пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта транспортного средства: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ (абзац 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Принимая во внимание, что с заявлением о прямом возмещении убытков потерпевшая обратилась к страховщику 02.04.2025, последним днем срока для выдачи направления на ремонт является 23.04.2025.

Направление на ремонт автомобиля истца на станцию технического обслуживания ИП ФИО5, расположенную по адресу: <адрес> направлено страховщиком истцу 14.04.2025 по адресу, указанному в заявлении о прямом возмещении убытков: <адрес>, однако, последней не получено по независящим от ответчика АО «ГСК «Югория» обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим, своевременно направленное ФИО1 финансовой организацией письмо с направлением на восстановительный ремонт на указанный ей адрес, считается доставленным.

Выданное страховой компанией направление на ремонт соответствует требованиям, установленным пунктом 4.17 Правил ОСАГО, свои обязательства по организации восстановительного ремонта исполнило в надлежащей форме, ФИО1 к. не воспользовалась указанным правом. При таких обстоятельствах, добровольный отказ страхователя от ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика не порождает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, суд полагает, что истец не была фактически заинтересована в получении страхового возмещения в натуральной форме путем ремонта поврежденного автомобиля на СТОА по направлению ответчика, а пожелала в одностороннем порядке изменить условия и порядок выплаты страхового возмещения.

При таком положении, обязанность страховщика по организации ремонта поврежденного в рамках страхового случая автомобиля исполнена в соответствии с требованиями закона и в установленном законом порядке с указанием всей необходимой информации, предусмотренной п. 4.17 Правил ОСАГО: о потерпевшем, которому выдано направление; договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; сроке проведения ремонта; размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

В направлении указан лимит ответственности 400000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 3 статьи 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью ли частично.

Суд полагает, что взятые на себя по договору ОСАГО обязательства АО «ГСК «Югория» выполнило в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1, подав заявление о получении страхового возмещения и получив направление на ремонт, не предоставила автомобиль на СТОА для проведения ремонта по направлению страховщика, в том числе и после повторного получения направления на СТОА, вопреки положениям статьи 165.1 ГК РФ уклонилась от получения юридически значимых сообщений по месту своей регистрации, о смене регистрации и места жительства страховщику не сообщала, без согласования со страховой организацией самостоятельно организовав досудебную экспертизу с целью установления размера восстановительного ремонта, и через своего представителя в ходе телефонного разговора с представителем АО «ГСК «Югория» необоснованно предприняла попытку сменить вид страхового возмещения с ремонта транспортного средства на СТОА на денежную выплату (л.д. 122).

После обращения за страховым возмещением истец получила направление на ремонт своего автомобиля, при этом ее последующий отказ в предоставлении данного транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта до настоящего времени объективными доказательствами не обоснован и не подтвержден.

Вместе с тем, истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ Закона об ОСАГО и случаев невозможности проведения ремонта, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, не установлено.

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, его причинившее, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

По мнению суда, представленными АО «ГСК «Югория» в материалы дела документами не усматривается виновного поведения ответчика в оспариваемых правоотношениях с истцом.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям заявленного иска к страховщику АО «ГСК «Югория» поскольку им обязанность по организации ремонта исполнена надлежащим образом и в установленный законом срок.

В соответствии со статьями 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» - за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу с пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что право истца на получение страхового возмещения страховщиком не нарушено, от восстановительного ремонта истец отказался в отсутствие законных к тому оснований, не имеется также оснований для удовлетворения производных требований (о взыскании штрафа и компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Ставров