дело №а-231/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени за неуплату в установленный срок указанных налогов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014, 2016-2018 гг. в размере 441 руб., транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 2 001 руб. и пени за неуплату в установленный срок указанных налогов – имущественного в размере 24,84 руб., транспортного в размере 37,34 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от части административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2020 год в сумме 32 448 руб., пени по ним в размере 110,32 руб., о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2020 год в сумме 8 426 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в спорный период имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости: № (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество. Инспекцией произведено начисление налога на имущество в общем размере 441 руб. (2014 год - 90 руб., 2016 год – 120 руб., 2017 год – 128 руб., 2018 год – 187 руб.). ФИО1 не произвел уплату налога в установленный законом срок, в результате чего в настоящий момент за ним числится недоимка по налогу на имущество за 2014, 2016-2018 гг. в общем размере 441 руб. и задолженность по пеням в сумме 24,84 руб.

Кроме этого ФИО1 в спорный период имел в собственности транспортные средства: легковой автомобиль LADA 219000, гос. рег. знак № (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ); №, гос. рег. знак № (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ). Сумма транспортного налога за 2015-2016 гг. в общем размере составила 2 001 руб. (2015 год – 1 044 руб., 2016 год – 957 руб.). Административным ответчиком уплата налога в установленный законом срок не произведена, в связи с чем за ним числится недоимка по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в общем размере 2 001 руб. и задолженность по пеням в сумме 37,34 руб.

Поскольку в добровольном порядке суммы указанных налогов налогоплательщиком не уплачены, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ инспекцией направлено ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования инспекции не исполнены.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с должника ФИО1 задолженности по имуществу за 2014, 2016-2018 гг. в размере 441 руб., транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 2 001 руб. и пени за неуплату в установленный срок указанных налогов – имущественного в размере 24,84 руб., транспортного в размере 37,34 руб.

В обоснование ходатайства указано, что поскольку сумма задолженности превысила 10 000 руб. после предъявления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими на него возражениями. Течение шестимесячного срока на обращение в суд, началось с ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что инспекция допустила незначительный пропуск срока для обращения в суд, следовательно, указанный срок подлежит восстановлению.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах оснований, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются в том числе автомобили (ст. 358 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости: 59:35:3812293:35 (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ);

транспортные средства:

- легковой автомобиль LADA 219000, гос. рег. знак № (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ);

- LADA GFL110, гос. рег. знак № (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ)

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> произвела расчет налога на имущество за 2014, 2016-2018 гг. в размере 441 руб., транспортного налога за 2015-2016 гг. в размере 2 001 руб.

В адрес ответчика Инспекция направила налоговые уведомления, в которых ФИО1 предлагалось произвести оплату налога на имущество: за 2014, 2016 гг. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 руб. и 120 руб. (л.д.40); за 2017 г. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 руб. (л.д.42); за 2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 руб. (46), транспортного налога: за 2015 год до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 руб. (л.д.44); за 2016 год до ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 руб. (л.д. 40).

В связи с неуплатой ответчиком указанных налогов в установленные сроки, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом выставлены требования об уплате налогов на имущество: за 2014 год, 2016 год, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки 126 руб. (л.д.35); за 2017 год №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма недоимки 128 руб., пени 6,73 руб., 10.21 руб. (л.д.20,29); за 2018 год №, 51797 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма недоимки 187 руб., пени 7,62 руб., 0,28 руб. (л.д.20,26), транспортного налога: за 2015 год № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки 1 044 руб., пени 14,72 руб. (л.д.32); за 2016 год № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки 975 руб., пени 22,12 руб. (л.д.23).

В установленные в требованиях сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.9).

Расчет налогов и пеней, представленный административным истцом, суд считает правильным.

Административным ответчиком доказательств в опровержение расчета и размера задолженности не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате обязательных платежей и санкций, суд полагает, что административным ответчиком нарушены нормы действующего законодательства о налогах и сборах, в связи с чем требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2014, 2016-2018 гг. в размере 441 руб., транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 2 001 руб. и пени за неуплату в установленный срок указанных налогов – имущественного в размере 24,84 руб., транспортного в размере 37,34 руб., подлежит удовлетворению.

Ссылки административного ответчика на пропуск административным истцом срока исковой давности по взысканию налога на имущество за 2014, 2016-2018 гг., транспортного налога за 2015, 2016 гг. не могут быть приняты во внимание, поскольку положения гражданского законодательства об исковой давности к спорным правоотношениям применению не подлежат. Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления судом удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 почтовые расходы, фактически понесенные административным истцом в связи с подачей настоящего административного искового заявления, в размере 102 руб., факт несения которых подтвержден списком почтовых отправлений (л.д.50-51) и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб., рассчитанную в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество за 2014, 2016-2018 гг. в размере 441 руб., транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 2 001 руб. и пени за неуплату в установленный срок указанных налогов – имущественного в размере 24,84 руб., транспортного в размере 37,34 руб., всего – 2 504,18 руб.

Взыскать с ФИО1 102 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин