№ 2-2-290/2025
64RS0007-02-2025-000433-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Князевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 66624 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 19000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг. 000 МФК «ВЭББАНКИР» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). Заемщик в установленный договором срок платежи займодавцу не уплатил, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Воксис» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Судом предпринимались меры к его надлежащему извещению, что подтверждается возвращенным конвертом заказного письма с уведомлением о вызове в суд с отметкой «Истек срок хранения». При данных обстоятельствах в порядке ст. 117 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредита и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 апреля 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму 19000 руб. под 0,800% за каждый день пользования займом, сроком на 30 дней, с суммой возврата вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом, установленные п. 6 Индивидуальных условий.
Подписание договора осуществлялось с использованием электронной подписи в онлайн сервисе my.joy.money
Из материалов дела усматривается, что кредитор принятые по договору № обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 19000 руб. по реквизитам, указанным ФИО1
Согласно п.п. 2,6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ДД.ММ.ГГГГ единовременный платеж в сумме 23560 руб.00 коп.
ФИО1 нарушил условия договора займа, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не внёс.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на суму займа, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основанного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п.12).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб., под 0,800% за каждый день пользования займом, сроком на 30 дней, с суммой возврата вместе с начисленными процентами сроком до ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 292% годовых.
ФИО1 оформил заявление заемщика, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле. Подписание договора осуществлялось с использованием электронной подписи.
Из материалов дела усматривается, что кредитор принятые по договору № обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 10000 руб. по реквизитам, указанным ФИО1
Согласно п.2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступдения платежной даты, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 нарушил условия договора займа, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не внёс.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на суму займа, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).
Истцом к взысканию предъявлена задолженность ответчика по состоянию на дату уступки права требования в сумме 66624 руб. 00 коп., в том числе: - по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 43624 руб., из которой задолженность по основному долгу - 19000 руб., по уплате процентов - 24624 руб., неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 30 дн., просрочено: 147 дн.) - по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 23000 руб., из которой задолженность по основному долгу - 10000 руб., по уплате процентов - 12320 руб., неустойка - 680 руб. (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 29 дн., просрочено: 157 дн.)
Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договоров, заключенных ФИО1 с ООО МФК «Джой Мани» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» а также в соответствии с ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, основания ставить его под сомнение отсутствуют.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В п. 13 Договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и п.13 Договора № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик дает свое согласие на уступку кредитором (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с истцом договор уступки права требования №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ФИО1 по данному договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования, в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию обязательство по погашению образовавшейся задолженности и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере 23000 руб.00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) №-В, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ФИО1 по данному договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Воксис» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию обязательство по погашению образовавшейся задолженности и перечислить на счет цессионария денежные средства договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45624 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25000 руб.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и договору № от ДД.ММ.ГГГГг., суду представлено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неоплаченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 66624 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 70624 руб. (Семьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (26 сентября 2025 года).
Председательствующий Т.С. Лапина