Дело № 2-427/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» (далее ООО «ИЦ Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей, из них: 20 000 рублей - сумма займа, 40 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1000 рублей - сумма штрафа за несоблюдение условий договора, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 030 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов, из расчета 0,33% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр кредитования и сбережений» и ООО «ИЦ Право» заключен договор переуступки прав (требования) № №, в соответствии с которым истец является правопреемником по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель ООО «ИЦ Право» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Центр кредитования и сбережений» не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения гражданско-правовых отношений) предусмотрено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п 1. ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Центр кредитования и сбережений» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него, что следует из п.1.1 договора займа.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер займа составляет 20 000 рублей, срок предоставления займа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору займа составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 ил 366 дней)- п.1.2,1.3,1.4 договора займа.

В соответствии с п. 1.5 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить суму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, уплатить пени по ставке 0.5% в день за каждый день просрочки на сумму взноса и сумму подлежащих уплате процентов, штраф предусмотренный в разделе № настоящего договора.

Заемщик обязан погасить сумму займа с процентами в соответствии с графиком платежей. Являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора - п.1.5.1 договора займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа передача денег от заимодавца заемщику производится путем выдачи из кассы займодавца.

В соответствии с п. 4 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

ООО МКК «Центр кредитования и сбережений» свои обязательства по договору займа исполнил, предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком ФИО1

Согласно представленного графику возврата платежей, размер ежемесячного платежа заемщика составляет 4592 рубля, количество платежей -6, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, что следует из искового заявления, платежи по договору займа не вносились.

Согласно расчета задолженности, она образовалась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр кредитования и сбережений» именуемое в дальнейшем «цедент» и ООО «ИЦ Право», именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключен договор уступки прав требования №ЦКиС-001, из содержания которого следует, что Цедент передает, а Цессионарии принимает принадлежащие цеденту права требования, к физическим лицам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных требований, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на дату перехода прав, возникшие у цедента из договоров микрозайма. Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно приложения № к договору Уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ООО «ИЦ Право» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Также согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом стороне истца предлагалась возможность, при согласии с ходатайством истца о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из графика возврата платежей следует, что 1 платеж подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности по данному платежу началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ выходной день, то есть на первый рабочий день);

Поскольку договором предусмотрено взыскание штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение сроков возврата займа и уплаты процента, то соответственно течение срока исковой давности по уплате ответчиком штрафа началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ;

2 платеж подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности по данному платежу началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ;

3 платеж подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности по данному платежу началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ;

4 платеж подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности по данному платежу началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ;

5 платеж подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности по данному платежу началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ;

6 платеж подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности по данному платежу началось ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа заявитель обратился к мировому судье своевременно, ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по указанному в иске договору займа отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности), такой судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении года после отмены судебного приказа, то суд полагает, что по 4 платежам, а также по взысканию штрафа в размере 1 000 рублей срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом, задолженность по договору займа в размере 23 910 рублей, из которых основной долг в размере 7 970 рублей (5 и 6 платежи), а также проценты в размере 15 940 рублей, рассчитанные судом с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 792 рубля (2030*39%). Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 910 рублей, из которых основной долг - 7 970 рублей (5 и 6 платежи), проценты - 15 940 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Председательствующий О.С. Коннова