УИД 11RS0001-01-2022-019489-85 Дело № 2а-2340/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Муравьевой Т.С.,

рассмотрев 30 января 2023 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности пред бюджетом по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 769,30 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 217 руб. и пени – 12,05 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 249 руб. и пени – 10,14 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 273 руб. и пени – 8,11 руб. за период с ** ** ** по ** ** **.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, как собственник недвижимого имущества является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, о чем в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об оплате налогов за ... год, за ... год, за ... год, которые не были исполнены, в связи с чем направлялись требования об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. В добровольном прядке требования не исполнены. Поскольку обязанность по оплате задолженности административным ответчиком не исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи от ** ** **, отменен ** ** **, при этом задолженность административным ответчиком не уплачена.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно административного искового заявления, налоговый орган просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ представленные по делу доказательства и установленные по делу обстоятельства, обозрев административное дело мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми № 2а-3405/2022, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество в виде нежилого помещения с кадастровым номером №... по адресу: ... в период с ** ** ** по настоящее время; ... доля общедолевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №..., по адресу: ... с ** ** ** по настоящее время, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес административного ответчика как налогоплательщика налога на имущество физических лиц направлялись по почте уведомления об уплате налога на имущество за указанные объекты недвижимости: №... от ** ** ** об уплате налога за ... год в размере 217 руб.; №... от ** ** ** об уплате налога за ... года в размере 249 руб.; №... от ** ** ** об уплате налога за ... год в размере 273 руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком уведомления не исполнены, налоговым органом начислены пени и в адрес административного ответчика направлены требования: №... от ** ** ** об уплате задолженности по налогу на имущество за ... год в размере 217 руб. и пени – 12,05 руб. в срок до ** ** **; №... от ** ** ** об уплате задолженности по налогу на имущество за ... год в размере 249 руб. и пени 10,14 руб., со сроком оплаты до ** ** **; №... от ** ** ** об уплате задолженности по налогу на имущество за ... год в размере 273 руб. и пени – 8,11 руб. в срок до ** ** **. Данные требования административным ответчиком не исполнены в добровольном порядке.

В связи с неисполнением требований по уплате задолженности по обязательным платежам, ** ** ** налоговый орган обратился к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности в общем размере 769,30 руб.

** ** ** мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ** ** **, отменен.

** ** ** административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок и сроки досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми с ФИО1, ..., задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в общем размере 769 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 217 руб. и пени – 12,05 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 249 руб. и пени – 10,14 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 273 руб. и пени – 8,11 руб. за период с ** ** ** по ** ** **.

Взыскать с ФИО1, ..., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.С. Мишарина