Приговор по делу № 1-206/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-206/2023

УИД 76RS0023-01-2023-002030-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

защитника – адвоката Пчелинцева А.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил: по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часа 23 минуты - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «МегаХенд» ИП ФИО3 Кубейси, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине магазина, взял с вешалки толстовку, размера 48-52 черно-белого цвета, без фирменного наименования, принадлежащую ИП ФИО1, стоимостью 549 рублей 00 копеек и снял с толстовки антикражный бипер. После чего ФИО2 в вышеуказанные период времени, дату и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел с похищенным имуществом из магазина «МегаХенд» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <...>, и таким образом умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 549 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 1665» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, расположенному в торговом зале магазина и взял с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: тридцать плиток шоколада «Шоколад БАБАЕВ.элит.75% 200г», стоимостью 88 рублей 76 копеек за одну плитку, а всего товара на общую сумму 2662 рубля 80 копеек и убрал товар под надетую на нем куртку. После чего, ФИО2 в вышеуказанное время, дату и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел с ним из магазина «Пятерочка № 1665» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, и таким образом умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2662 рубля 80 копеек.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля, мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 12772» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику магазина и взял с полок холодильника товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: семь пачек сливочного масла «БЗМЖ МАСЛО СЛАДКО-СЛИВОЧНОЕ ТРАДИЦИОННОЕ НЕСОЛЕНОЕ В/С «ЭКОМИЛК», т.д. 82,5% 180г», стоимостью 99 рублей 55 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 696 рублей 85 копеек и убрал товар в карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО2 в вышеуказанные период времени, дату и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел с похищенным имуществом из магазина «Пятерочка № 12772» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, и таким образом умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущербна общую сумму 696 рублей 85 копеек.Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля, мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига» ООО «Элита», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу магазина и взял с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Элита», а именно: 30 пачек жевательных резинок «Жевательная резинка <Orbit> Белоснежный Bubblemint 13.6г Россия», стоимостью 25 рублей 91 копейка за одну пачку, а всего на общую сумму 777 рублей 30 копеек и убрал товар в карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО2 в вышеуказанные период времени, дату и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из торгового зала магазина «Высшая Лига» ООО «Элита», расположенного по адресу: <...>, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина и похищаемое ФИО2 имущество, принадлежащее ООО «Элита» у него было изъято. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 своими преступными действиями причинил бы ООО «Элита» материальный ущерб на общую сумму 777 рублей 30 копеек.

В период предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против осуществления производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часа 23 минуты по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ как покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому по каждому из вмененных эпизодов суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизодам ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, когда он, в том числе, давал правдивые признательные показания, а по эпизодам ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также явки с повинной.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду преступлений является рецидив преступлений.

...

Подсудимый ФИО2 совершил восемь умышленных преступлений небольшой тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Такое наказание по эпизодам преступлений будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, совершил восемь умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. При таких обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд при назначении окончательного наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Установлено, что ФИО4 настоящие преступления совершены до вынесения приговора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ленинского районного суда г. Ярославля. Наказание по указанному приговору не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО4 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часа 23 минуты, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ленинского районного суда г. Ярославля окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ленинского районного суда г. Ярославля наказание с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов