Решение по делу № 2-2426/2022 от 16.11.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-2426/22

УИД 52RS0012-01-2022-001894-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало следующее.

ООО «Бор Теплоэнерго», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа город Бор, согласно постановлению администрации городского округа город Бор Нижегородской области № от 05 мая 2017 года осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №), собственником которого является ФИО3

По адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией справки № из ООО <данные изъяты> от 22 сентября 2021 года о проживающих лицах.

Также в справке № из ООО <данные изъяты> от 22 сентября 2021 года указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, доля 1 на основании договора купли-продажи от 21 октября 2004 года, свидетельство: серия № от 18 ноября 2004 года.

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение ООО «Бор Теплоэнерго» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно <данные изъяты>, действующий по поручению истца, направляет в адрес ответчика к оплате счета-извещения (квитанции) и проводит сбор денежных средств.

Между тем, ответчиком оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопление) в адрес истца не производится.

30 марта 2020 года согласно соглашению об уступке права (требования) № право требования исполнения обязательства ООО <данные изъяты> передано ООО «Бор Теплоэнерго».

В настоящее время за ответчиком сложилась задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) в размере 64 960 рублей 98 копеек.

Период образования задолженности: март 2019 года – март 2021 года.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил установить наследников наследодателя ФИО3;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, наследников ФИО3, в пользу ООО «Бор Теплоэнерго» сумму долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) по лицевому счету № за период: март 2019 года – март 2021 года в размере 64 960 рублей 98 копеек, пени в размере 359 рублей 33 копейки, сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 159 рублей 61 копейка.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 в письменном виде заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, а также позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 ст. 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: ФИО1 (с 10 декабря 2004 года) и ФИО2 (с 10 декабря 2004 года), что подтверждается справкой № от 22 сентября 2021 года, выданной ООО <данные изъяты>.

ООО <данные изъяты> осуществляло поставку коммунального ресурса (тепловая энергия) по адресу: <адрес>.

В период с марта 2019 года по март 2020 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в сумме 25 584 рубля 78 копеек.

По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

30 марта 2020 года между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «Бор Теплоэнерго» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) №.

В соответствии с п. 1 соглашения об уступке права (требования) № от 30 марта 2020 года, руководствуясь статьями 382-390 ГК РФ, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам между цедентом и должниками – физическими лицами, согласно перечню в Приложении № 1 к настоящему соглашению. Уступаемые обязательства возникли в результате поставки цедентом тепловой энергии и/или горячей воды по объектам теплопотребления должников. Права требования к должникам, уступаемые цедентом, сформированы: в виде дебиторской задолженности должников перед цедентом в результате неоплаченного поставленного ресурса; в виде кредиторской задолженности цедента перед должниками в результате полученного авансированного платежа по состоянию на дату составления настоящего соглашения.

В соответствии с приложением № 2 к соглашению об уступке права (требования) № от 30 марта 2020 года к ООО «Бор Теплоэнерго» перешли права требования задолженности, в том числе, и в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Бор Теплоэнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса (тепловая энергия) по адресу: <адрес>.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не вносят платежи за содержание жилья и коммунальные услуги с марта 2019 года по март 2021 года.

За период с марта 2019 года по март 2021 года задолженность составляет 64 960 рублей 98 копеек.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами, и не опровергается ответчиками.

Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, необходимо отметить, что на основании договора купли-продажи от 21 октября 2004 года ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает задолженность, образовавшуюся за период с марта 2019 года по март 2021 года в сумме 64 960 рублей 98 копеек, в качестве обязательства, входящего в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, к долгам наследодателям относятся все имевшиеся у наследодателя обязательства к моменту открытия наследства, моментом открытия наследства является момент смерти гражданина.

В данном случае моментом открытия наследства ФИО3 является дата его смерти ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность, образовавшаяся с марта 2019 года, то есть спустя почти десять лет после смерти наследодателя в наследственную массу после смерти ФИО3 войти не могла.

Данная задолженность является обязательством не умершего ВАВ, а обязательством собственника вышеуказанного жилого помещения и зарегистрированных в нем лиц.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 64 960 рублей 98 копеек, поскольку ответчики несут солидарную с собственником ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, так как они в период образования задолженности были зарегистрированы в спорной квартире, имели равное с собственником право на жилое помещение, соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между всеми зарегистрированными лицами не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, поскольку ответчики допустили задолженность по коммунальным платежам.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма начисленных пеней за период с 10 февраля 2020 года по 10 марта 2021 года составляет 359 рублей 33 копейки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отказывая ФИО1 в применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе, в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что 24 мая 2021 года по заявлению ООО «Бор Теплоэнерго» по заявлению ООО «Бор Теплоэнерго» от 24 мая 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление) за вышеуказанный период.

08 октября 2021 года указанный судебный приказ был отменен.

Следовательно, с 24 мая 2021 года по 08 октября 2021 года срок исковой давности не тек.

С учетом указанного периода срок исковой давности о взыскании задолженности за март 2019 года истекал (с учетом того, что платеж должен быть произведен до 10 апреля 2019 года) 24 августа 2022 года. Срок исковой давности о взыскании задолженности за последующие месяцы истекал позднее.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился посредством почтовой связи 04 июля 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких данных оснований для отказа в иске по мотиву истечения срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2159 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2019 года по март 2021 года в сумме 64 960 рублей 98 копеек; пени за период с 10 февраля 2020 года по 10 марта 2021 года в сумме 359 рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 159 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Веселова