Дело №2-272/2025

УИД 59RS0022-01-2025-000568-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с потенциальных наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 206674,25 – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении -анкете ответчика. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего составляет 206674,25 руб., из которых: сумма основного долга 206674,25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просят взыскать задолженность перед банком в размере 206674,25 руб.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 14.08.2025 года к участию в гражданском деле привлечен в качестве ответчика ФИО3 (л.д.60).

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 29.08.2025 года к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечено Акционерное общество «Т-Страхование», ФИО4 и ФИО5 (л.д.100).

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 23.09.2025 года к участию в деле привлечены в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчиков Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Пермском крае и Администрация Кизеловского муниципального округа (л.д. 161)

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 23.09.2025 года производство в части исковых требований к ФИО5 прекращено, в связи со смертью (л.д.161).

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Т-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми заявлениями подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На запрос суда о предоставлении отчета о рыночной стоимости недвижимого имущества, указал, о запросе кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Ответчики ФИО4, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные извещения не получают, они возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик АО «Т-Страхование» явку представителя не обеспечили, с иском не согласны по доводам, представленного возражениях, просит в иске в страховой компании отказать.

Ответчик ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального округа ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что дом находится в неликвидном состоянии, а у земельного участка границы не установлены. Даже если администрация будет это имущество оформлять как выморочное, то возникнут с этим проблемы, потому что границы земельного участка по <адрес>, не установлены. ФИО2 не являлся собственником квартиры по <адрес> Включение в реестр муниципальной собственности данных объектов нецелесообразно. Администрация не являлась заемщиком по кредитному договору. Отчет о рыночной стоимости имущества представить не могут, т.к. у администрации нет денег на его составление. Считает, что кадастровая стоимость объектов недвижимости завышена. Не согласна с требованием о взыскании с администрации расходов по оплате госпошлины, т.к. органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины.

Судом было представлено время сторонам для представления суду отчетов о рыночной стоимости недвижимого имущества.

Данные отчеты сторонами не представлены.

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя администрации Кизеловского муниципального округа, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, тарифный план ТП-7.27, на основании поданного заявления-анкеты от 04.05.20218, по условиям которого максимальный лимит задолженности 300000,00 руб.; процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб. ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.26-оборот, 16-оборот).

Согласно договору коллективного страхования № №, застрахованные лица – физические лица в возрасте от 18 до 75 лет, заключившие кредитный договор с «ТКС Банк» (ЗАО), выгодоприобретателем является – клиент банка, в случае смерти клиента выгоприобретателями признаются его наследники (л.д.8-оборот).

Как следует из материалов дела, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно. Однако, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на 15.07.2025 года задолженность ответчика составляет 206674,25 руб., в том числе: основной долг – 206674,25 руб.( л.д.27-оборот).

Заемщик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.27-оборот, 28-31)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

31.12.2002 года зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

У умершего ФИО2 значатся дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС администрации г.Кизела Пермской области) (л.д.57) и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС исполнительного комитета Кизеловского гор.Совета народных депутатов Пермской области) (л.д. 54).

Из представленных нотариусом Кизеловского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № сведений следует, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

26.05.2025г. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в заявлении указано, что наследником по закону также является: дочь ФИО4, заявлений от которой в нотариальную контору Кизеловского нотариального округа не поступало.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

19.06.2025г. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования, причитающегося после смерти отца ФИО2 (л.д.43-44; 82-93).

Согласно сведениям Госавтоинспекции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль <...>, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца. Больше данное транспортное средство ни на кого не регистрировалось. (л.д.47-48,80-81).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 22.01.2004 года (л.д.36).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,66).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю на дату смерти ФИО2 за ним зарегистрированы следующие объекты: земельный участок, кадастровый № и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 89964,00 рубля, кадастровая стоимость дома составляет 150555,30 руб.(л.д.61,67-70).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2 принято наследство после смерти брата ФИО10, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем ФИО2 14.10.2021г. было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство(л.д.86).

В силу части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники ФИО10 первой очереди ФИО11 от наследства отказалась, таким образом, ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти брата ФИО10, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако право собственности при жизни ФИО2 не зарегистрировано (л.д.73-75,86).

Согласно сведениям ОП №1 (дислокация г.Кизел) от 21.08.2025 года зарегистрированные лица на день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> край, <адрес> отсутствуют (л.д.95).

Как следует из выписок со счетов, открытых на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк» остаток денежных средств на дату смерти составляет – 1,52 руб., АО «Тбанк» остаток денежных средств на дату смерти составляет 5425,14 руб., ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на дату смерти счет №****№- 951,46 руб., счет №**** №- 17289,33 руб. Всего на счетах остаток денежных средств на дату смерти составляет 23667,45 руб. (л.д.93,93-оборот,122,136).

В судебном заседании установлено, что решением Кизеловского районного суда Пермской области ФИО2 был лишен родительских прав в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.139).

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применительно к положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не могут отвечать по долгам ФИО2, поскольку не являются наследниками ФИО2 и не могут считаться лицами, принявшими наследство после его смерти, поскольку совместно с ним они не проживали, доказательств принятия ими наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, ФИО3 от наследства открывшегося после смерти отца ФИО2 отказался, о чем подал нотариусу заявление, ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, не обращалась.

Таким образом, в удовлетворении иска к ФИО3 и ФИО4 следует отказать.

Иных наследников или лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 в ходе судебного разбирательства, установлено не было.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти в собственности у ФИО2 имелось недвижимое имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также транспортное средство, автомобиль Шевроле-Нива, гос.номер Х905ТВ59, который был снят с регистрационного учета в связи со смертью ФИО2

Местонахождение автомобиля Шевроле-Нива, гос.номер Х905ТВ59, ни сам факт его существования в ходе судебного разбирательства установлены не были, а представленные Госавтоинспекцией данные о прекращении регистрации в связи со смертью собственника не являются достаточными для вывода о действительном наличии спорного автомобиля, его стоимости и возможности перехода в собственность Российской Федерации.

Доказательств наличия иного движимого и недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела стороной истца представлено не было и, судом не добыто.

Из представленных выписок по счетам, открытым на имя ФИО2 остаток денежных средств на дату смерти 29.12.2024 года составляет 23667,45 руб.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ выморочным является имущество умершего в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(ст.1158 ГК РФ).

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, исходя из того, что о правах на наследственное имущество умершего ФИО2 никем заявлено не было, ФИО3 отказался от наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ недвижимое имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> муниципального округа, а денежные средства на счетах в АО «ОТП Банк», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк России», в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Пермском крае, которые в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам ФИО2

В связи с чем, ответчики администрация Кизеловского муниципального округа и ТУ Росимущества в Пермском крае должны солидарно, в пределах стоимости выморочного имущества, выплатить Банку кредитную задолженность.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Администрации Кизеловского муниципального округа, в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости выморочного имущества:кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 150555,3 руб. кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 89964,00 руб. – 240519,30 руб., поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества, поскольку как со стороны истца, так и со стороны ответчиков отчеты о рыночной стоимости недвижимого имущества суду представлены не были.

Стоимость наследственного имущества – 240519,30 руб. перешедшего к наследнику (ответчику Администрации Кизеловского муниципального округа), стоимость наследственного имущества - денежных средств на счетах в банках в размере - 23667,45 руб., перешедшего к наследнику ( ответчику ТУ Росимущества в Пермском крае) является пределом их ответственности по долгам наследодателя.

Фактическое существование движимого имущества - автомобиля Шевроле-Нива, гос.номер Х905ТВ59, и его место нахождения не установлено, что делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.

Учитывая изложенное, что наследники ФИО3 и ФИО4 в наследство, оставшегося после смерти их отца ФИО2 не вступали, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Банка к ФИО3 и ФИО4 следует отказать.

Как установлено в судебном заседании АО «ТБанк» не является выгодоприобретателем по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от 04.09.2013г. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо или его наследники. Поэтому АО «ТБанк» не является выгодоприобретателем и не может быть получателем страховой выплаты, что следует из сведений о присоединении к договору коллективного страхования( л.д.8 оборот).

Как следует из возражений АО «Т -Страхование» наследники ФИО2 с заявлениями о наступлении события, имеющего признаки страхового не обращались(л.д.142-143).

Страховое возмещение не может быть включено в состав наследственного имущества, поскольку в силу положений п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, что бы наследственные права были включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало, а страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в силу ст.934, п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК Ф в состав наследственного имущества не входит, оснований для включения в наследственную массу страхового возмещения, не имеется.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту с АО «Т-Страхование» не имеется.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, принадлежащее ему имущество наследниками не принято, поэтому имущество является выморочным. Дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, перешли в собственность Кизеловского муниципального округа, а денежные средства на счетах в АО «ОТП Банк», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк России» в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Пермском крае, которые отвечают по долгам ФИО2 солидарно в пределах стоимости выморочного имущества.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании солидарно, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества, а именно:дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в АО «ОТП Банк», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк России» в размере 23667,45 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 7200,00 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Администрации Кизеловского муниципального округа и ТУ Росимущества в Пермском крае по 3600,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к Администрации Кизеловского муниципального округа (ИНН <***>), Территориальному управлению Росимущества в <адрес> (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации Кизеловского муниципального округа и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу Акционерного общество «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества принадлежащего ФИО2, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206674,25 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «ОТП Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России» в размере 23667,45 руб.

Взыскать с Администрации Кизеловского муниципального округа, Территориального управления Росимущества в Пермском крае судебные расходы в размере по 3600 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, Акционерному обществу «Т-Страхование», отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28.10.2025г.

Судья Е.В.Балуева