Дело № 2-4247/2025

66RS0006-01-2025-003643-53

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 15.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на строительство и возведение коробки 2-хэтажного дома из твин-блока под крышу. Истцом ответчику наличными деньгами уплачено 3250000 рублей, путем перевода на карту ответчика – 150000 рублей, на карту указанного ответчиком лица – 100000 рублей. срок окончания строительства согласован сторонами устно – до ноября 2024 года. В указанный рок работы ответчиком не выполнены.

21.11.2024 истцом ответчику направлена претензия, которая последним не получена.

17.12.2024 ответчик составил гарантийное письмо об окончании работ до 07.05.2025, однако обещание не исполнил, а после апреля 2025 года перестал выходить на связь.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невыполненных работ в сумме 3500000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 25700 рублей, а также штраф.

В судебное заседание стороны не явились, истец просила рассмотреть дело в вое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Причины неявки ответчика суду неизвестны, при этом ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из преамбулы Закона следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.01.2024 между истцом и ФИО2 заключен договор строительного подряда < № >, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по возведению коробки из твин-блока «под крышу». Условиями договора сторонами согласован график оплаты и сумма договора, которая в общем размере составила 3400000 рублей, датой последнего платежа по договору значится 08.10.2024 (л.д. 15).

Оценив условия заключенного между сторонами договора, доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав потребителей, поскольку спорный договор, как следует из иска и не оспорено ответчиком, заключен истцом в личных целях, ответчик, размещая информацию о выполнении строительных работ в сети Интернет, осуществляет строительство на систематической основе с целью получения постоянного дохода.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из представленных истцом расписок ответчика от 17.12.2024 и 24.12.2024 (л.д. 17) следует, что ответчик получил от истца денежные суммы в размере 3400000 рублей и 100000 рублей соответственно.

Письмом от 17.12.2024 ответчик, как исполнитель строительных работ на объекте по адресу: < адрес >, по договору исполнения работ < № > от 15.09.2024, заключенному с ФИО1, гарантировал завершение работ в соответствии с проектом к договору в срок до 07.05.2025 (л.д. 16).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Из искового заявления следует, что работы ответчиком не выполнены в полном объеме, результат работ истцу не передан.

Ответчик судебное заседание не явился, доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, в том числе, на уплаченную истцом сумму, не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет возврата стоимости оплаченных и не выполненных в согласованный срок работ надлежит взыскать 3500000 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности, справедливости, объема причиненных ответчиком моральных и нравственных страданий истца, в сумме 10000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа в настоящем случае составляет 1755000 рублей из расчета: (3500000 + 10000) х 50%. Данная сумма штрафа взыскивается судом с ответчика в полном объеме в отсутствие доказательств его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Иных требований не заявлено.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежному поручению < № > от 18.08.2025 (л.д. 11), в сумме 25700 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска в сумме 26500 рублей, из которых 3000 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии < № > < № >) к ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > (ИНН < № >, паспорт серии < данные изъяты > < № > от 11.06.2020) о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору исполнения работ < № > от 15.09.2024 в размере 3500000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф – 1755000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 25700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 26500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина