Дело № 1-45/2023
УИД 22RS0035-01-2023-000303-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Гальбштадт 08 ноября 2023г.
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Климук,
при секретаре Комашко А.К.,
с участием государственного обвинителя заместителя
прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Некрасова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора районного суда Немецкого национального района Алтайского края, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.
В п. Красноармейский Немецкого национального района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11:00 часов по 12:19 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, имеющего судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия, находящегося на территории домовладения <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с которым у него происходил словесный конфликт, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении Потерпевший №1, и причинения ему физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении Потерпевший №1, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь мотивом личной неприязни к потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11:00 часов по 12:19 часов, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки по лицу, причинив ему физическую боль.
После этого, ФИО2 добившись желаемого преступного результата и наступления вредных последствий, прекратил свои преступные действия, по отношению к Потерпевший №1
Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
При решении данного вопроса судом учитывалось, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения и потерпевший против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возразили.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Наличие непогашенной и неснятой судимости у ФИО2 на момент совершения преступления подтверждены сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относится к преступлениям, совершенным с применением насилия.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, логично и последовательно отвечает на поставленные ему вопросы, ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, защищается согласно избранной позиции, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ « Центральная районная больница Немецкого национального района» (л.д.105).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает другие уточненные психические расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозга. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 58-59).
<данные изъяты>
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие в боевых действиях, наличие государственной награды, состояние здоровья, принесение извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая их в качестве смягчающего обстоятельства.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые должны быть направлены на восстановление его прав и интересов, судом не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку
Наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, вместе с тем, судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом осуждения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, образует рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поэтому суд учитывает его при назначении вида и размера наказания, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, характеризуемого по месту жительства отрицательно, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на подсудимого достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в ч.6 ст.53 УК РФ, подсудимый ФИО2 не относится.
Оснований для обсуждения вопроса о применении ст.53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы нормой ч.2 ст.116.1 УК РФ не предусмотрено.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая, что ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом даты.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Некрасову А.А. по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Е.Н. Климук