Решение по делу № 2-796/2023 от 12.12.2023

31RS0021-01-2023-001030-83 Дело №2-796/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей с уплатой 24% годовых, расчетный период с 16 по 15-е число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, АО «Тинькофф Банк».

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 362,34 рублей, в том числе: 147 429,74 рублей – основной долг, 26 132,60 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 5 800,00 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 787,25 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном возражении иск не признала, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 названной статьи).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ в редакции по состоянию на 11.12.2013).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых, расчетный период с 16 по 15-е число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Связной Банк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, с суммой задолженности 179 362,34 рублей, что подтверждается актом приема-передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение № об уступке прав требования, дополнительное соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ответчика по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс». Согласно акту приема-передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, с суммой задолженности 179 362,34 рублей.

Согласно расчету задолженности и выписке по договору с текущим счетом на имя ФИО1, задолженность ответчика зафиксирована Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 348,32 рубля, последняя операция по счету (списание процентов по кредиту в сумме 3027,22 рублей) осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж внесен ФИО1 в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,17).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда истек срок, указанный в направленном должнику первоначальным кредитором требовании о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 362,34 рублей, в том числе: 147 429,74 рублей – основной долг, 26 132,60 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 5 800,00 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 393,63 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Старооскольского городского суда исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В Старооскольский районный суд истец обратился с настоящим иском согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, учитывая время с момента обращения за вынесением судебного приказа и до его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дату формирования полной суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дату последнего фактического частичного, в сумме 5000 рублей, погашения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Указание в исковом заявлении о том, что ФИО1 выставлено требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается материалами дела, так как из текста требования этого не следует и не представлено доказательств, что такое требование было направлено ответчику в соответствии с п.6.81 и 6.8.2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), которые в соответствии с п.2 Заявления заемщика являются составной частью договора.

Из письменных пояснений по существу спора, представленных истцом в судебное заседание, следует, что Банк расторг договор с ответчиком путем выставления требования о погашении задолженности. Поскольку доказательств, когда это было осуществлено, суду не представлено, суд исходит из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ такое требование уже было выставлено, требование не исполнено, в связи с чем, была сформирована задолженность в сумме 157 348,32 рубля, которая признавалась ответчиком и частично погашалась. Последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (18.12.2023).

Судья Г.Л.Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 18.12.2023.