РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-689/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2017 в размере 87716 рублей 29 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 25,84% годовых за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 52986 рублей 42 копейки; неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в сумме 52 986 рублей 42 копейки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2831 рубль.

В обоснование иска истец указал, что 04.09.2017 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 52986 рублей 42 копейки под 25,84% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и оплате процентов, <данные изъяты> по просроченным кредитам физических лиц передал свои права 17.05.2019 на основании договора уступки права (требований) № ООО «НБК». Сумма задолженности на 17.05.2019 составила 87716 рублей 29 копеек.

25.02.2020 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной кредитной задолженности с ФИО1. 21.08.2023 определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от должника.

Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 87716 рублей 29 копеек, из которых 52986 рублей 42 копейки сумма основного долга. При обращении в суд с данным иском истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2831 рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени сдобного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49-49 оборот), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5-5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту ее нахождения, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 55-57). В адрес ответчика судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу. Однако ответчик не обеспечил получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от него, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма. Следовательно, направленное ответчику судебное извещение в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, проверив и исследовав материалы дела, обозрив материалы гражданского дела №2-586/2033 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 52986 рублей 42 копейки сроком действия – 12 месяцев, т.е. до 04.09.2018 включительно под 25,834 годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 5052 рубля 46 копеек (л.д. 9-10) и должен быть внесен согласно графика платежей (л.д. 11) в срок не позднее 04 числа рабочего дня каждого месяца. Согласно п. 12 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа на срок свыше 5 календарных дней заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в предусмотренном договором размере. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Положениями ст. 390 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1)

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2).

<данные изъяты> по просроченным кредитам физических лиц передал свои права 17.05.2019 на основании договора уступки права (требований) № ООО «НБК», в том числе по кредитному договору №№ от 04.09.2017, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, с объемом прав требования в размере 86321 рубль 29 копеек.

Исходя из установленных судом обстоятельств и исследовав в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) совокупность представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности - 52986 рублей 42 копейки (основной долг) и 7643 рубля 11 копеек (сумма процентов по кредитному договору в соответствии с графиком платежей), а всего на общую сумму 60629 рублей 42 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «НБК» указанную сумму.

Вместе с тем требование о взыскании с ФИО1 суммы в размере 27086 рублей 77 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не указано, что это за задолженность (согласно представленного расчета указана как иные суммы, переданные по акту – госпошлина, штрафы и иное), период образования данной задолженности, расчет суммы задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «НБК» просило взыскать с заемщика проценты за пользование денежными средствами в размере 25,84% годовых за период 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 52985 рублей 48 копеек; неустойку за нарушение сроков возврата основного долга, исходя из суммы основного долга - 52985 рублей 48 копеек и уплаты процентов за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов и неустойки до даты фактического исполнения обязательств ответчиком.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела кредитным договором, расчетом задолженности по основному долгу и процентам в соответствии с графиком платежей.

Руководствуясь положениями статей 809, 810 ГК РФ, разъяснениями пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд исходит из того, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; при этом, указанные проценты начисляются на сумму долга, и приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 25,84% годовых за период 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 52985 рублей 48 копеек; неустойки за нарушение сроков возврата основного долга исходя из суммы основного долга - 52985 рублей 48 копеек и уплаты процентов за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. При расчете неустойки за нарушение сроков возврата процентов за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки следует исходить из суммы невыплаченных процентов в сумме 7643 рубля 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 рублей 85 копеек (исходя из суммы удовлетворенных требований - 60629 рублей 42 копейки), отказав в остальной части заявленных требований о взыскании оплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из сложности дела, подготовленных документов, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера расходов на оплату юридических услуг до 7000 рублей, поскольку сумма в 15000 рублей не отвечает требованию разумности и справедливости, такой размер является чрезмерно высоким, с учетом объема оказанной представителем правовой помощи (ознакомление с материалами дела, консультации заказчика, проверка платежей, составление расчета задолженности по кредиту, составление искового заявления и направления дела в суд – л.д. 23). Более того, в материалы дела не представлен надлежащий расчет заявленных сумм в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору №№ от 02.09.2017 в сумме 60629 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2018 рублей 85 копеек, а всего взыскать - 69648 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №):

- проценты за пользование кредитом в размере 25,84% годовых за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности, начисленные на остаток основного долга в размере 52986 рублей 42 копейки;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.22019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7643 рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023.

Председательствующий