РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2361/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещание, составленное 28.07.2018 г. фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, ссылаясь на то, что 12.06.2024 г. умерла ее мать фио Истец является наследником по закону первой очереди, также наследником по завещанию является ФИО2 Однако данное завещание истец считает должно быть признано недействительным, по основаниям п.1 ст. 177 ГК РФ, поскольку в связи с имеющимися тяжелыми заболеваниями головного мозга у наследодателя, последняя при составлении завещания в силу физического и психического состояния была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности фио в судебном заседании против требований возражали в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, обозрев видеоматериалы, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

Согласно ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст.155 ГК РФ, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Согласно ст.156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Как установлено в судебном заседании, 12.06.2024 г. умерла фио, о чем 97750129 Орган ЗАГС Москвы № 129 МФЦ адрес составлена 13.06.2024 г. актовая запись о смерти № 170249775012900761003.

28.07.2018 г. фио составила завещание, по которому из принадлежащего ей имущества: ½ долю в квартире, находящейся по адресу: адрес, она завещала ФИО2

Данное завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось, что следует из сведений о запросе на розыск завещаний.

После смерти фио нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело №38066182-169/2024, согласно которому наследниками, принявшими наследство, являются: по закону супруг фио, скончавшийся 14.08.2024 г., дочь ФИО1 и по завещанию внук ФИО2 Свидетельств о праве на наследство выдано не было.

Из объяснений истца в иске и представителя истца в судебном заседании, следует, что наследодатель страдала онкологией, и в связи с имеющимися тяжелыми заболеваниями головного мозга, последняя при составлении завещания в силу физического и психического состояния была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Также наследодатель говорила своим детям одно, а потом делала другое, т.е. распорядилась своим имуществом не так, как говорила им.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когд а он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

Неспособность стороны сделки в момент ее заключения понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания таких сделок недействительными.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны сделки в момент ее заключения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Проверяя доводы истца о том, что завещание является недействительным, суд исследовал наличие оснований, предусмотренных п.1 ст.177, ст. 1131 ГК РФ.

Согласно данным филиалов ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ» «ПНД №17» и ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал №9 - фио в данных учреждениях не наблюдалась.

Возражая против иска сторона ответчика, указывала на то, что на момент составления завещания его бабушка фио не страдала какими-либо заболеваниями, не позволяющими ей понимать значение своих действий и руководить ими. 28.07.2018 г. его бабушка и дед одновременно составили два завещания, которыми каждый из них завещал принадлежащую ему ½ долю спорной квартиры, бабушка - внуку ФИО2, дедушка - внучке фио (дочь истицы). Полагал, что составление завещаний фио и фио было обдуманным решением, так как они долгие годы не одобряли поведение истицы и ее образ жизни. На момент составления оспариваемого завещания фио была здорова, вела полноценный образ жизни, каждое лето до 2024 г. они с мужем проводили лето на даче, где фио самостоятельно обрабатывала огород, вела хозяйство, принимала гостей. Она вязала, шила, следила за новостями, любила смотреть телевизор, читала романы, общалась с соседями и семьей, любила проводить время с правнуком. В постороннем уходе и помощи она не нуждалась, проживала вдвоем с дедом, внук и внучка регулярно навещали их. Ответчик часто оставался ночевать у бабушки с дедом, у них с Элоной была своя комната. Впервые фио пожаловалась на ухудшение самочувствия в начале 2024 г., заболевание было диагностировано в конце марта 2024 г.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что оспариваемое завещание было составлено за 6 лет до смерти, когда наследодатель не страдала заболеваниями, которые не позволяли бы ей понимать значение своих действий. Завещание было составлено наследодателем одновременно с мужем, в пользу внуков, оно было обдуманным. Также представитель ответчика пояснил, что дочь истца растили бабка с дедом, с дочерью у них были напряженные отношения, между ними постоянно были ссоры. В 2011 г. истец выгнала дочь из дома поздним вечером и не пустила домой, с этого момента Элоне пришлось вновь вернуться к бабке с дедом.

Допрошенная в качестве свидетеля фио сообщила суду, что является дочерью истца и внучкой наследодателя, указала, что бабка воспитывала ее с рождения, свидетель проживала у нее в квартире. В 2018 г. постоянно вместе проводили время на даче, в остальное время встречались примерно раз в две недели. В тот период жалоб на здоровье и признаков психического расстройства у бабушки не было никаких, у нее было все хорошо с памятью, она занималась физическим трудом, читала книги, общалась. Она говорила, что хочет оставить имущество внукам, странностей в ее поведении не наблюдалось. В 2021 г. у нее был выявлен рак по гинекологии, ее прооперировали, и она вылечилась, жаловаться на здоровье она начала в конце 2023 г., в марте ей сделали обследование и выявили опухоль. В 2021 г. она сидела с сыном свидетеля, в тот период она также была психически здорова. Также свидетель пояснила, что у бабушки с дочерью были напряженные отношения, так как та злоупотребляла алкоголем, бабушка не хотела, чтобы она «прогуляла наследство».

Допрошенный свидетель фио сообщил суду, что фио являлась его теткой, в 2018 г. встречался с ней 2 раза в год минимум, она приезжала поздравлять его с рождением сына, чувствовала себя хорошо, на здоровье не жаловалась, физически была крепкая, отклонений в ее поведении свидетель не отмечал. На вопрос о завещании, свидетель пояснил, что «зная образ жизни фио, все ее поступки, можно было заранее сказать, на кого будет составлено завещание, ее решение было твердое, трезвое».

В материалах гражданского дела приобщены фотографии, датированные 2018-декабрем 2023 г., а также приобщена и просмотрена видеозапись, составленная 31.05.2019 г. (выписка фио из роддома), согласно которых особенностей в поведении наследодателя не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Таким образом, свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства у гражданина и его степени требует именно специальных познаний, каковыми свидетели не обладают.

Как разъяснено п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

10.04.2025 г. судом, по ходатайству представителя истца, по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «ФМИЦПН им. фио».

Согласно заключению комиссии экспертов от 30.07.2025 г. №298/з ФГБУ «ФМИЦПН им. фио», при оформлении завещания от 28.07.2018 г. у фио имелось органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, дисметаболического генеза) (F 06.68 по МКБ-10). На это указывают данные медицинской документации об имевшихся у нее гипертонической болезни, церебральном атеросклерозе, сахарном диабете 2 типа, обусловивших хроническую сосудистую недостаточность и ишемию головного мозга, что привело к развитию церебрастенической симптоматики в виде слабости, головных болей, головокружения, шума в ушах, а также эмоциональной лабильности. Как следует из представленных материалов, имевшиеся у фио психические нарушения не сопровождались продуктивной психопатологической симптоматикой (бред, галлюцинации), помрачением сознания, мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми нарушениями, расстройством критико-прогностических функций. Поэтому при составлении и подписании завещания от 28.07.2018 г., удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за Nº 77/253-н/77-2018-6-412, фио могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд полагает правильным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы, так как они даны специалистами, являющимися квалифицированными судебными экспертами, пришедшими к единому мнению, изложенному в заключениях; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; в установленном законом порядке, в их распоряжение были представлены материалы гражданского дела, медицинские документы о состоянии здоровья подэкспертного; выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, указанные выводы являются ясными понятными, сомнений не вызывают. При этом судом установлено, что нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» при даче заключения не имеется.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 ГК РФ).

Таким образом, закон исходит из презумпции полной право и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Ответчик не должен доказывать обратного, т.к. это проистекает из требований ст. ст. 17, 21, 22 ГК РФ.

Между тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием к признанию завещания недействительным, не представлено, а судом таковых не добыто, порока воли наследодателя при составлении оспариваемого завещания судом не установлено.

Не представлено истцом и доказательств отсутствия у наследодателя соответствующего действительности представления относительно характера подписанного и составленного на имя ответчика завещания, его условий, личности участника, предмете, других значимых обстоятельствах.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку гражданский процесс подчиняется принципу диспозитивности и состязательности сторон, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.02.2026 г.

Судья: Уткина О.В.