УИД 10RS0003-01-2025-000516-32 Дело № 2-279/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемь 13 ноября 2025 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Рассоловой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 15.08.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2179102168, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 279 040,00 руб. на срок 48 месяцев под 39,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 523 641,00 руб. за период с 15.08.2013 по 16.11.2023. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 15.08.2013 по 16.11.2023 включительно, в размере 107 273,00 руб., которая состоит из: 107 273,00 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 218,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-4505/2024, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявки ФИО1 между сторонами в офертно-акцептной форме 15.08.2013 заключен кредитный договор №2179102168 на предоставление кредита в сумме 279 040,00 руб. на срок 48 месяцев под 39,90% годовых.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора (заявки на открытие банковских счетов) кредит должен погашаться ежемесячно, равными платежами в размере 11 730,84 руб., за исключением последнего платежа в размере 11 730,96 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 48.

Факт получения заявки (кредитного договора) и графика платежей подтвержден собственноручной подписью ФИО1 в ее заявке на открытие банковских счетов.

При подписании кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с Условиями договора, размером кредита, процентной ставкой, полной стоимостью кредита, сроком его действия, графиком платежей, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, тарифах Банка, памятке застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается ее личной подписью в заявке, распоряжении заемщика, заявлении на добровольное страхование.

Сведений о том, что договор либо его условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в соответствии со статьей 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор.

Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается расчетом задолженности, распоряжением заемщика. Данное обстоятельство ответчиком также не оспорено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки требования №48120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2179102168.

28.12.2015 ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет» заключили договор уступки прав требования №05-01-15/Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2179102168.

Впоследствии 11.01.2016 ООО «Интерпросвет» и ООО ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав требования №05-01-15Ф-РМК-8, согласно которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2179102168.

16.11.2023 ООО ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность по кредитному договору №2179102168.

Ответчику направлялось уведомление об уступке прав требования.

Нарушение ФИО1 условий договора по возврату суммы задолженности послужило основанием для обращения истца 11.09.2024 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который был вынесен 02.10.2024, и который определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 19.12.2024 отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно ответа ОСП по Кемскому району от 10.11.2025, исполнительный документ №2-4505/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на исполнение в Отделение не предъявлялся.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с 15.08.2013 по 16.11.2023 включительно, в размере 107 273,00 руб., которая состоит из: 107 273,00 руб. - основной долг.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графика платежей к кредитному договору №2179102168 последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком 25.07.2017 в сумме 11 371,96 руб., соответственно, последним днем срока исковой давности для предъявления требований по последнему просроченному платежу являлось 25.07.2020.

С настоящим иском ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд 12.01.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данные обращения последовали за пределами истечения срока исковой давности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия 11.09.2024.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности (3 года – 25.07.2020) для взыскания задолженности по кредитному договору №2179102168, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Кручинова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025