Дело № 2-4111/2025
23RS0037-01-2025-005631-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 22 декабря 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,
при секретаре Соловьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления офенты) № 27672124 от 16.10.2024 г. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно 220070******6180 в размере 30 000 руб. Выдача займа осуществлялась через ООО ЭсБиСи Технологии, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 16.10.2024 г. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Из-за ненадлежащего исполнения ответчика своих обязательств по договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на 15.10.2025 г. в размере 61 800 руб. 25.04.2025 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "Коала Коллекшн" был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договору об уступке прав права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора Даты уступки). 09.06.2025 г. между ООО ПКО "Коала Коллекшн" и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договору об уступке прав права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (даты уступки). Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи № 2-2653/2025-81 от 02.10.2025, однако, определением от 07.10.2025 судебный приказ был отменен.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №27672124 по состоянию на 15.10.2025 г. в размере 61 800,01 руб., из них 27 636 руб. основной долг, 32 547,30 руб. проценты, 1 616,71 руб. штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, врученной адресату 08.12.2025, что подтверждается отчетом с идентификатором 80404615872858, о причине неявки суду не сообщил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 27672124 от 16.10.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Сумма основного долга 27 636 руб. Процентная ставка 0,80%.
Для получения вышеуказанного займа заемщиком 16.10.2024 г. заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем.
В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно 220070******6180 в размере 30 000 руб. Выдача займа осуществлялась через ООО ЭсБиСи Технологии, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 16.10.2024 г.
Согласно п. 6 индивидуальных условий ответчик обязан совершить единовременный платеж в размере 1 896 руб. до 18.11.2024.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.
Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Из-за ненадлежащего исполнения ответчика своих обязательств по договору образовалась просроченная задолженность на 15.10.2025 г. в размере 61 800,01 руб., из них 27 636 руб. основной долг, 32 547,30 руб. проценты, 1 616,71 руб. штрафы. Указанный расчет судом проверен и признан верным, контр расчет ответчиком не предоставлен.
25.04.2025 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "Коала Коллекшн" был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договору об уступке прав права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки).
09.06.2025 г. между ООО ПКО "Коала Коллекшн" и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договору об уступке прав права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки).
Задолженность в размере 61 700 руб. была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска № 2-2653/2025-81 от 02.10.2025 г., однако, определением от 07.10.2025 г. судебный приказ был отменен.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, ответчик суду не представил. Правом на доказывание этих обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №27672124 от 16.10.2024 г. являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 27672124 от 16.10.2024 г. по состоянию на 15.10.2025 г. в размере 61 800,01 руб., из них 27 636 руб. основной долг, 32547,30 руб. проценты, 1 616,71 руб. штрафы.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ситникова Л.В.