УИД: 91RS0013-01-2025-001724-61

Дело № 2-978/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре – К.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к А.А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на автотранспортное средство CHERY TIGG04, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2021 г., паспорт транспортного средства (ЭПТС) - серия № и определить способ реализации - с публичных торгов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 30 000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и А.А.Ю. заключили кредитный договор № V621/3459-0023992, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 2 399 260,71 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,1 % годовых, а Должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Согласно пункта 11 кредитного договора целевым назначением потребительского кредита является покупка ТС и сопутствующие расходы. Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первые месяцы действия кредитного договора свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору. В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктами 10, 19 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство CHERY TIGG04(идентификационный № - (VIN) №), год изготовления - 2021 г.; паспорт транспортного средства (ЭПТС) - серия №. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Уведомление о залоге ТС в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре ДД.ММ.ГГГГ за №.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств, Банк, руководствуясь п. 24 кредитного договора, Банк обратился к нотариусу П.М.В., с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании заявления Банка, нотариусом П.М.В. совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0004506722-0, согласно которой с заемщика А.А.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3459-0023992 в общем размере 2 813 000 руб. 35 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 813 000,35 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) ( ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В контексте положений статей 339, 420, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены существенные условия для договора залога. К ним относятся: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущество. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенною имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом, в силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из разъяснений, данных в пунктах 53, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса ( ст. 349 ГК РФ). Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам определен ст. 350.2 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и А.А.Ю. заключили кредитный договор № V621/3459-0023992, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 2 399 260,71 рублей с уплатой 29,1 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору и ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункта 11 кредитного договора целевым назначением потребительского кредита является покупка ТС и сопутствующие расходы.

Факт заключения договора заемщиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств, нотариусом П.М.В. совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0004506722-0, согласно которой с заемщика А.А.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3459-0023992 в общем размере 2 813 000 руб. 35 коп.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог банку.

В соответствии с пунктами 10, 19 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - CHERY TIGG04;

- идентификационный № - (VIN) №;

- год изготовления - 2021 г.;

- паспорт транспортного средства (ЭПТС) - серия №.

Право залога возникает у банка с даты заключения Договора.

Уведомление о залоге ТС в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре ДД.ММ.ГГГГ за №.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 813 000,35 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполняет и доказательств обратного суду не представлено.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на уплаты государственной пошлины в сумме 30000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности в размере 2 813 000 руб. 35 коп. по кредитному договору № V621/3459-0023992 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и А.А.Ю., и взыскание расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей на автотранспортное средство CHERY TIGG04, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2021 г., паспорт транспортного средства (ЭПТС) - серия № путем реализации автомобиля с публичных торгов с определением начальной продажной цены согласно пункта 5.4 общих условий Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк