Дело № 2-703/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зудовой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 ФИО10, ФИО1 ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27 403 рубля 26 копеек, в том числе основной долг в сумме 26 244 рубля, проценты на непросроченный основной долг в сумме 1 159 рублей 26 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 выдан кредит. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнено, образовалась задолженность на уплате основного долга, на которую начислены проценты. По договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС», а ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки № ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайство об отложении не заявил.

Ответчики ФИО6, ФИО1, действующая в своих интересах и в интерес ах несовершеннолетней дочери ФИО7, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, представили заявления о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применив пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщик обязался вернуть заемные денежные средства в обусловленные договором сроки, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы,

ФИО3 выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по карте.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Процентная ставка по условиям кредитного договора по операциям покупок определена в размере 20% годовых.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 27 403 рубля 26 копеек, в том числе основной долг в сумме 26244 рубля, проценты в сумме 1 159 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Руский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки № «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Суд, оценив условия договора цессии, признал их соответствующими действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, наследниками по закону является супруга наследодателя ФИО1, сын ФИО6, несовершеннолетняя дочь ФИО7

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, комната 15 (кадастровая стоимость доли принадлежавшей наследодателю на день смерти последнего составляла 127 453 рубля 32 копейки).

Таким образом, стоимость наследственного имущество перешедшего к наследникам составила 127 453 рубля 32 копейки, что значительно превышает стоимость взыскиваемой задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения наследодателем обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию ФИО3 ответчиками в суд не представлено.

Ответчиками подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку законодательством не предусмотрено иное к исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс» подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из расчета задолженности усматривается, что оплата по договору не производилась, срок возврата кредита.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампов на почтовом конверте.

Учитывая, что, согласно расчету задолженности, заявленная ко взысканию задолженность в сумме 27403,26 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному платежу, то считается истекшим и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и штрафов.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 ФИО14, ФИО1 ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО16, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в о сумме 27 403 рубля 26 копеек необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 ФИО17, ФИО1 ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО19, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 12 февраля 2026 года.

Судья Н.А. Афанасьева