ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001220-42) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендных платежей, ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ** между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком по **, арендная плата определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. в сутки. Однако до настоящего времени арендная платы не внесена. В соответствии с пунктом 10.1 договора, за нарушение срока перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ** про ** составляет 9 900 руб. Кроме того, ** ФИО2 передал транспортное средство с повреждениями, сообщив, что стал участником ДТП, однако в страховую компанию и органы ГИБДД не обращался. Причиненный ущерб стороны по взаимному согласию определили в 63 000 руб., о чем ответчиком была написана расписка, в которой последний обязался вернуть указанную сумму до **. На момент подачи иска в суд данное обязательство не исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по** составляют <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по арендной плате в размере 3 000 руб., неустойку по договору аренды в размере 9 900 руб., ущерб, причиненный в результате ДТП 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 30 июля 2025 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 611 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда РЭО ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу с ** (л.д. 41).

** между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа (л.д. 17-19).

В соответствии с договором аренды истец передал ответчику во владение и пользование спорный автомобиль, а ответчик обязался уплачивать арендную плату, сроком до **.

Согласно пункту 6.1 договора, стоимость пользования транспортным средством - арендная плата составляет <данные изъяты> руб. в день. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке (пункт 6.5 договора).

За нарушение срока перечисления арендной платы установлена неустойка в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки (пункт 10.1 договора).

В нарушение указанных условий договора и закрепленного законом порядка, ответчик не внес арендную плату в размере <данные изъяты> руб., задолженность до настоящего времени не погашена.

Размер неустойки в соответствии с пунктом 10.1 договора за период с ** по ** составляет 9 900 руб., из расчета (<данные изъяты>.)

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, возражений со стороны ответчика, как и подтверждение внесений денежных средств по договору суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма арендного платежа за период с ** по ** в размере 3 000 руб., штраф за несвоевременное внесение арендного платежа в размере 9 900 руб.

Рассматривая требования о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать: наличие вреда, его размер, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Как следует из иска, ** ФИО2 передал транспортное средство с повреждениями, сообщив, что стал участником ДТП, однако в страховую компанию и органы ГИБДД, в нарушении пункта 2.3.9 договора не обращался.

Причиненный ущерб стороны по взаимному согласию определили в <данные изъяты> руб., о чем ответчиком была написана расписка, в которой последний обязался вернуть указанную сумму до ** (л.д. 25).

До настоящего времени сумма ущерба не возвращена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

По смыслу указанной нормы, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, являются мерой гражданско-правовой ответственности за виновные действия лица, не осуществившего возврат денежных средств в порядке, предусмотренном соглашением, а при отсутствии такого, по требованию собственника денежных средств.

Как установлено судом, ответчик обязался выплатить истцу в счет возмещения ущерба причинённого ДТП денежную сумму в размере 63 000 руб. в срок до **.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что денежные средства в размере 63 000 руб. не были возвращены истцу, тогда как обязательства должны быть исполнены в разумные сроки, то имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчицы денежных сумм в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С расчетом истца суд полагает возможным согласиться только в части алгоритма расчета. Сам же расчет арифметически неверен, поскольку начало периода просрочки необходимо отсчитывать со следующего дня неисполнения обязательств, то есть с **.

Таким образом, применяя алгоритм расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 087,40 руб. за период с ** по **, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

63 000

**

**

30

21%

365

1 087,40

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать услуги по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела ** между ФИО1 и адвокатом <данные изъяты> ФИО6 заключен договор об оказания юридических услуг (л.д. 27-29).

Стоимость услуг по договору и порядок оплаты определен сторонами сразу после подписания договора в размере <данные изъяты> руб. (пункты 3.1, 3.2 договора).

Денежные средства за оказанные услуги получены исполнителем в полном объеме (л.д. 27 а).

При определении размера возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, степень участия представителя, принципы разумности и справедливости.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть не меньше объема защищаемого права и блага.

Суд считает, что сумма в размере <данные изъяты> руб., учитывая сложность дела, его продолжительность, объем оказанной помощи, при отсутствии возражений со стороны ответчика, соответствует объему оказанных юридических услуг.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д. 30), требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендных платежей, ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, задолженность по арендной плате в размере 3 000 руб., неустойку по договору аренды в размере 9 900 руб., ущерб, причиненный в результате ДТП 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 087,40 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований превышающий указанный размер надлежит отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва